2007.9/14（金）/大阪市大
第７回環境技術学会研究発表会
抄録者：佐野バイオマス関連には、１２件の発表がありました。
追加コメント、抄録を歓迎します。
−−−−−−−−−−−目次−−−−−−−−−−−−−−−−−
�A-2　白色腐朽菌による難分解物質分解促進
�A-10畜産廃棄物、農地投与
�B-1高速土壌浸透、ろ過材
�B-5木炭、水質浄化
�C-4木質ガス化発電、熱利用
�C-5　ﾊﾞｲｵﾏｽ活用システム、比較
�C-6ﾊﾞｲｵﾏｽ燃料の世界的流れ、日本
�C-7野菜産地廃棄、酸処理
�C-8外来魚、農地利用
�C-11循環2段消化、初沈汚泥、嫌気消化
�C-13メタン発酵消化液、脱水性
�D-11汚染物質、削減
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�A-2白色腐朽菌による難分解性物質分解を促進させる添加剤／陳、高浪、尾崎、林（大産大）　カワラタケはリグニンを分解するが、内側のセルロースを栄養源として使う。
コメント：パルプ製造やセルロース糖化利用には、カワラタケは貢献困難？/sano

�A-10　畜産廃棄物農地投与における環境保全/桜井，藤川、福井(京大)、角本(大産大)
　エストロゲンは、土壌中に50〜80%残存/月、であるが、植物が存在すると１〜10%残存に過ぎない。/sano

�B-1高速土壌浸透用ろ材の有機酸吸着メカニズム／大産大）川田、菅原、浜崎（京大）藤川
　高速通水（＞1m/日）可能な土壌浸透濾材を。フルボ酸とリン酸吸着で評価。600℃加熱で吸着増加するが、400℃加熱ではむしろ減少した/sano

�B-5木炭による水質浄化効果、簡易実験／篠原、北詰、振動、三宅（エイトコンサル）
　桜炭と竹炭を、硝酸態N,リン除去に供した。リン除去には無効、T-N除去には僅かな効果があった。/sano

�C-5ﾊﾞｲｵﾏｽ利活用システムの比較検討手法：ﾊﾞｲｵﾏｽタウンモデル策定事例から／土井、松、西村（内外エンジ）
　東近江市モデル。エネ資源作物（飼料系＝ソルガム、ライグラス、他に稲）検討。２毛作で乾物収量20t/ha可能だがコスト２万円/ｔ乾物、となる。エタノール化採用は困難。稲藁は最大の農廃棄物で、畜産廃棄物の５倍、籾殻の10倍賦存する。だが県の指導で農地漉き込みとなっている。熱需要の大きさは、温室＞プール、福祉センタ＞給食センター、ライスセンター、であるが発電規模にはなかなか到らない。
コメント：最大資源のワラの「漉込み」はエネルギー放棄であり、メタン発酵→堆肥化など途中でエネルギー回収を含むカスケード利用を検討するべき/sano

�C-6ﾊﾞｲｵﾏｽ燃料の世界的流れの中で日本の現状／森本、住友、蜂谷、金山（兵庫環境創造協）　国内エタノール７箇所も、拡大・商業化は困難。
コメント：BDFとエタノールにターゲットを絞るのが無理。[飼料作物→（畜産品採取）→畜糞→（メタン回収）→残渣を堆肥化]、のカスケードをも検討するべき/sano　

�C-7野菜産地廃棄対策としての酸処理貯蔵／佐野,本庄,井田（地球エネシス、阪南大、近畿大）
　酸節減型・中和再生利用を目指した。pH２以下にしないと防腐効果はない。酢酸等では無理で、希塩酸で酸性化し貯蔵、炭酸ソーダ中和再生を提案。再生物の食塩濃度は、0.6%以下で、塩味感知限度以下に抑制可能である/sano

�C-8外来魚の農地利用／木村、浜崎、菅原（大産大）、森下（淡水研）
　ブルーギルは琵琶湖で魚の７割を占めるに到った。捕獲・用途開発として魚粉肥料を試験し、堆肥や市場魚粉肥料より好成績を与えた。
コメント：魚粉は高級･濃厚飼料である。カスケード順位では、食料＞飼料＞肥料、となることを考慮されたい/sano

�C-11循環式2段消化による初沈汚泥・嫌気消化の効率化／北条、李、原田（東北大院）
　日本の下水汚泥は230万ｔ乾物/年発生し、1/3を埋め立てしているが困難に直面。初沈汚泥（COD>5%、炭水化物1%、蛋白0.8%）を２段発酵した。汚泥返送比＝1/1。発酵槽�T：�U＝1:4。１段法よりも有機物分解率は同HRTで6〜9%向上する。初沈からのエネ回収率は71~74%に達した。COD分解の掲示変化を図示。
コメント：より難分解な余剰汚泥こそ、２段処理の対象にする必要があるのでは？/sano

�C-13メタン発酵消化液の性状とその脱水性／閻、李、原田（東北大院）
　余剰汚泥（VS4%）および、165℃熱処理余剰汚泥を高温嫌気性発酵した。消化液は遠心脱水汚泥=SS、超遠心脱水汚泥(15,000rpm)=「コロイドA」、濾過=「コロイドB」、濾液、に分別した。高温消化の方がコロイド分が多くなった。ガス発生量は中温消化の方が大/sano

�D-11汚染物質・ＣＯ2の削減／本庄、佐野（阪南大、地球エネシス）
　ﾊﾞｲｵﾏｽ燃料についての環境サイドからの留意点を抽出。北欧並みの導入がなぜ難しいかを考察した。自然条件で大差があるわけではなく、再生可能エネ法(EFG)とﾊﾞｲｵﾏｽ法令による支援が大きい/sano

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−環境'07終．