開会挨拶「バイオマス資源の生産・環境管理・利用の最適システム化」

～話題提供：　司会：法貴　誠（三重大学）；　ｺﾒﾝﾃｰﾀ：池上洵、佐野寛、仲上健一

（１）バイオマス製品・エネルギーの需給バランス／土井和之(㈱内外エンジ)
奈良県全域のバイオマス利用プﾛｼﾞｪｸﾄを調査した。ごみ堆肥化で地域完結型の、甲賀市の例の紹介。潜在資源量は、　林地残材＞農業残渣＞一般廃棄物＞剪定枝＞・・・
他方、需要は、阻害要因が多岐で、解決努力が十分でない。
＊飼料「エコフィード」　◎配合飼料（５万円/t）よりも安価（２万円/tおから）
　○食品製造業残渣は全量利用,だが供給不足。●一般廃棄物ほとんどダメ（収集、鮮度、分別難）
＊木質エネ源：　●確保・収集難、●熱輸送困難→自家消費を、●発生源に熱需要が少ない、
　　　▲製紙用・菌床用と競合、引取り価格￥3000/m3、▲製材廃材は自家消費へ。
　　　△バーク利用を。△チップ用材の保管場所を。
＊廃油：　▲収集量少ない(＜\100/L)、調達増加すると→●コスト高（軽油\110/L）
　　　●「規格」が車用途への障害。・・・重油用途開拓が必要／ｓａｎｏ
＊家畜排泄物：→堆肥、○潜在需要大、●需給価格のミスマッチ（無償要求が半数？）
　　　　　　　　　需要/農家側　　供給/畜産業側　　　○奥久慈ではコントラクタが調整。

販売価格	千円/ｔ　０～3.8	円/ｔ　4.3
運搬費	千円/ｔ　2/6～3.2	円/ｔ　2.8～3.4
散布費用	千円/ｔ　2.6	円/ｔ　2.3

（２）現実的なバイオマス利用／井狩専ニ（Ｂ推理事長）
◎バイオマスタウン構想は沢山出たが、●「実施計画」が出ない（自治体に作成能力？？）
＜構想＞「堆肥化」件数が圧倒的。●畜産廃棄物堆肥が過剰なのに、「生ごみ堆肥化」参入ができるか。
意見：　＊剪定枝・刈草など国交省・農水省など縄張り問題。＊産廃施設ではなく、Ｂ利活用施設建設が必要。＊「特区」指定で打破できないか。＊自治体内部では押し付け合いに終始。

（３）森林と木質バイオマスの多面的利用／三亀啓吾(三重大）
リグノフェノールとしてのリグニン利用。大量に燃料消費されているクラフトリグニンと異なり、均一な低分子化されたリグニンが得られる。高級用途の可能性がある。
意見：　＊post-石油時代を踏まえて、アスファルト代替は狙えないか？→クラフトリグニンの構造では弾性が乏しいのでは。　＊芳香族系・含酸素化合物だから、高オクタン価剤にはどうか？→光化学スモッグ原因物質の恐れも。　＊低品位炭ｺｰｸｽ製造のための添加剤には？→粘結性強化できるか不明。

（４）バイオマス資源の評価へ衛星画像、DEM利用／鳥井清司（京大･東南アジア研）
DEM(３次元画像）で25m凹凸判別可能になる。滋賀県上空600kmからのDEMで、分水嶺地図など明示。イランの谷間沿いにピスタチオ栽培適地など判別にも威力（植生の濃さも明示）。
意見：　＊日本森林の急傾斜林（が多いが）分布などは測定できるか？→当然、可能である。

（５）バイオマス生産へロボット利用／近藤直（京大）
傾斜地用のロボット開発。トラクタ高速化は、平地15km/hは達成。農水省委託「農作業の軽労働化に向け農業自動化アシストsystemの開発／小型ロボットによる畔除草自動化技術」NIRO、島根大・農研機構・京大・島根県中山間地域研究センターの共同研究で。
40度超えの「刈払機」：●転覆危険性。「乗用型草刈機」：▲作業限界は20度,●40度超えは、大型法面向きに可能だが多様な傾斜・棚田など無理。
10～19度：林道、フォワーダなど車両系の限界。林道路網→▲森破壊。モノレールなど検討。
45度：ヤーダ、スイングヤーダなど架線系へ。
25度以上の安全確保：近中四国農研「大型法面吊り下げ式草刈機」▲上下に平地必要。
高性能植林機械一覧表。（フェラーバンチャ、スキッダ、プロセッサ、ハーベスタ、フォワーダ、タワーヤーダ、スイングヤーダ）急傾斜用には向かない。フィンランド6足歩行機械（2004頃）→無理。
日本：無限軌道、小型連結式車両で不整地走行の研究。
意見：　＊日本林の急傾斜率は？→地主聞き取り調査などの表提示：20度以下少ない（農地化など）、30～40度が主力の地域が多い。全国調査は例がなく不明だが。＊（４）のDEMで調べるべき課題ではないか？→（講師-4）可能であるが、予算や人手がない。