◆「第1８回欧州バイオマス会議および展示会；研究から産業・市場展開まで」◆
　18th Europ.Biomass Conf.& Exhibn.→007-1005
2010.5/3-7／ Lyon Convention Centre フランス
http://www.conference-biomass.com/
----------------松村先生、ご報告有難うございました/sano　--------------
この会議は、第１２回（'02.06アムステルダム）、第１３回（'04.05ローマ）、第１４回（'05.10パリ）、第１５回（'07.05ベルリン）、第１６回（'08.06 バレンシア）、第１７回（'09.06 ハンブルク）のヨーロッパバイオマス会議に続くもので、１年間隔での開催となっています。
　配布された参加者リストによれば８７７人の参加者と５６の展示が行われています。参加者数、展示数とも前回と同じ程度で、完全に定着した様子です。リストにある日本人の参加者は９人で、昨年の１３人に比べて縮小気味です。
---初日---
前回同様、全体セッションの後にオープニングという順序を入れ替えたプログラムとなっており、その後、３つ並行で１２の口頭発表のセッションとさらにこれに並行でポスターセッションが行われました。口頭発表のセッションリストは次の通りです。
OA1   Fundamentals and studies on gasification
OA2   Process monitoring and control systems in large biomass combustion and co-firing plants
OA3   Sources for biological conversion
OA4   Technology development of gasification systems
OA5   Prediction and abatement of corrosion and gas emissions in large biomass combustion and co-firing plants
OA6   Biochemistry and microbiological communities
OA7   Gas cleaning
OA8   Modelling, monitoring and optimization of small biomass combustion and auxiliary equipments
OA9   Process engineering for biological conversion
OA10 Gas cleaning
OA11 Measurement and reduction of sintering, corrosion and particles emissions of small biomass combustion equipments
OA12   Lignocellulosic biomass as source for chemicals

また、ポスターは会期中ずっと掲示されています。会議と並行して展示会も行われています。
松村が参加したのはオープニングセッションとOA1, OA4, OA7, OA10ですので、これらについて以下に報告します。
＜オープニングセッション＞
会議長のSpitzerの挨拶に続いて、各メンバーからの挨拶とそれぞれの立場からのコメントがあった。「市場の失敗」への対応をR&Dと政策から行う必要性、EUとして統合した効率的な研究開発を進める必要性、未来の世代がエネルギーを背託する可能性を確保する必要性、バイオマス製品として付加価値をつけていく必要性などが指摘された。
　また、2010年のLinneborn賞がDr. Kyriakos Maniatis に授与された。

＜個別セッション＞
ORAL PRESENTATION OA1    Fundamentals and studies on gasification
　Chairpersons: W. Prins (University of Ghent, Belgium)
  Y. Neubauer (Technische Universit?t Berlin, Germany)

OA1.1 V. Wilk (Bioenergy 2020+ GmbH, G?ssing, Austria) and H. Hofbauer (Vienna University of Technology, Austria)
Efficient Utilisation of Industrial Residues and Waste with High Biomass Content Using Gasification Technology
ガス化と燃焼の比較を紹介。プラスチックなども原料として、これから100 kWのプラントでガス化の試験をしたい、と。

OA1.2 A. Fourcault, U. Michon (Europlasma, Bruges, France) and F. Marias (Universit? de Pau et des Pays de l'Adour, France)
Modelling of a High Temperature Plasma Reactor for Tar Removal
プラズマでガス化のタールを分解する反応モデルを構築。モデル物質の反応速度式を用いてFLUENTでCFDモデルを作成。単に高温反応場を仮定したのみ。

OA1.3 J. Judex, M. Wellinger, Chr. Ludwig, S.M.A. Biollaz (Paul Scherrer Institut, Villigen-PSI, Switzerland)
Investigation of Grass Gasification in a Bench Scale Fluidised Bed Reactor Towards an IGCC Application
天然ガスの複合サイクルに草のガス化ガスを導入する検討。発熱量が違いすぎるので熱量基準で30%のガスを入れるには装置の改編が必要になる。実際に気泡流動層ガス化炉でガス化したガスを分析。

ORAL PRESENTATION OA4    Technology development of gasification systems
Chairpersons: M. Bolh?r-Nordenkampf (AE&E Austria, Vienna, Austria)
  V. Bush (Gas Technology Institute, Des Plaines, USA)

OA４.1 T.-Y. Mun, J.-O. Kim, J.-W. Kim, J.-S. Kim (University of Seoul, Republic of South Korea)
Production of Producer Gas with Low Tar and a High Heating Value from Construction Woody Waste by Air Gasification in a Two-stage Gasifier Using Activated Carbon
建築廃材から活性炭を用いた２段ガス化でタールが少なく、発熱量の高いガスを得る検討。１段目で流動層ガス化し、２段目で活性炭を用いたタール低減を行う。

OA4.2 N. Boukis, M. Neumann, U. Galla, E. Dinjus(KIT, Karlsruhe, Germany)
Gasification of Herbage in Supercritical Water, Experimental Results
草の超臨界水ガス化を行う。前処理として酵素でセルロースをグルコースに分解、同時に粘性率を大幅に低減。炭素ガス化率も75%から95%に向上。

OA4.3 G. Teixeira(CREED, Limay, France), L. Van de Steene, E. Martin(CIRAD, Montpellier, France), S. Salvador (EMAC, Albi, France)
To the Description and the Optimisation of a Continuous Wood Char Bed Gasification Reactor
チャー化を行い、その後、充填層でチャーのガス化を行うプロセスの提案と検討。特に、チャーガス化層のモデル化を行う。1600 mmの高さの反応器を有するガス化炉で実験した結果も紹介。

OA4.4 T. Elsenbruch (GE Jenbacher, Jenbach, Austria)
Latest Developments in the Use of Wood Gas in Gas Engines
イエンバッハ社のバイオマスガス化ガスによるガスエンジン運転実績の紹介。数百〜数千kWの規模で10年近い運転実績を持つ。問題となったのは凝縮性の析出物でガス洗浄が鍵。また、高出口CO濃度には酸化触媒を適用。

OA4.5 A. Nakamura, Y. Shimizu (The Chugoku Electric Power Company, Japan), Y. Matsumura (Hiroshima University, Japan),
T. Minowa (National institute of Advanced Industrial Science, Japan), Y. Noda (Toyo Koatsu, Hiroshima, Japan), Y.
Kawai (Chuden Plant, Hiroshima, Japan)
Supercritical Water Gasification of Layer Poultry Manure, Swine Manure and Cattle Manure with Pilot Scale Plant
豚糞、牛糞をパイロットスケールで超臨界水ガス化した結果の紹介。鶏糞と比較して灰が少ないため、ガスの発熱量が上がり、閉塞も起きにくい。

ORAL PRESENTATION OA7   Gas cleaning
Chairpersons: R. Rauch (Vienna University of Technology, Austria)
W.P.M. Van Swaaij (University of Twente, Enschede, The Netherlands)

OA7.1 E. Fanelli, C. Freda, F. Nanna, A. Villone, G. Canneto, G. Braccio (ENEA, Rotondella (MT), Italy)
Syngas Production by Steam-Oxygen Gasification of Biomass and its Cleaning by Bio-Diesel and Water Scrubbing
バイオディーゼルを吸収剤としてスクラバに用い、ガス化ガスのタール処理をする提案。水よりも高い除去率を確認。

OA7.2 A. G?mez-Barea, G. Claro, D. Fuentes, P. Ollero (University of Seville, Spain)
Investigation of Tar Properties for Tar Removal by Scrubbing
スクラバを２段にして温度制御を行い、タールの除去を効率化するとともに、吸収したタールの一部を吸収剤として用いてタールの除去に用いることを提案。

OA7.3 H. Egsgaard, J. Ahrenfeldt, U. B. Henriksen (Risoe National Laboratory for Sustainble Energy,　Roskilde, Denmark)
On the Significance of Methyl Chloride in Gasification Processes
これまで着目されていなかったガス化ガス中の塩化メチルがガスエンジンの潤滑油の酸性化を進めていることを指摘。反応機構として、バイオマスのメトキシ基と塩素の反応を提案、半炭化前処理が有効と。

OA7.4 G. San Miguel, M.E. Alvarez, M. Hern?ndez, J. S?nchez-Caba (Universidad Polit?cnica de Madrid, Spain)
Characterisation and Potential Applications of Soot Particulates Produced in a Commercial Biomass　Gasification Plant
ガス化とともに生成するすす粒子の有効利用を検討。生成率はバイオマス重量の5%程度。85%は250 μm以下で、炭素が88%、灰が7%、400℃まで熱分解せず、吸着性能はない。

OA7.5 M. Stemmler, M. M?ller (Forschungszentrum J?lich, Germany)
In-Situ Chemical Hot Gas Cleaning in Fluidized Bed Steam Gasification of Biomass
水蒸気ガス化炉にアルミノシリケートと酸化カルシウムの吸収剤を添加、熱力学的計算と実験を行う。前者はKCl除去で特にカオリナイトが有効。後者はH2S除去。

ORAL PRESENTATION OA10   Gas cleaning
Chairpersons: D. Chiaramonti (University of Florence, Italy)　　V. Wilk (Bioenergy 2020+ GmbH, G?ssing, Austria)

OA10.1 Y. Neubauer, R. Sun, N. Zobel, F. Behrendt (Technische Universit?t Berlin, Germany)
Online-Monitoring of Tar with a Compact Tar-Analysis Device Based on Photon Induced Fluorescence
タール分析に手間がかかるため、オンライン迅速分析のためにレーザー励起蛍光を用いる提案。様々な物質が含まれるが、あえて４化合物で波形分離を行う。

OA10.2 C.M. van der Meijden, P.C.A. Bergman, A. van der Drift, B.J. Vreugdenhil (Energy Research Centre of the Netherlands, Petten, The Netherlands)
Preparations for a 10 MWth Bio-Chp Demonstration Based on the Milena Gasification　 Technology
ECNのガス化炉開発状況の紹介。間接ガス化MILENAに油スクラバOLGAを適用したもの。これまでの問題は変形による破損、異物によるボトムアッシュ排出阻害、原料供給トラブル。10 MWのガス化コージェネを計画中。

OA10.3 M. Strigl, M.B. Huber, A. Hofmann (MCI Management Center Innsbruck, Austria), G. Kreutner, J. Krueger (SynCraft Engineering)
Separation of RME-In-WATER Emulsion Out of Producer Gas Scrubbers
スクラバにバイオディーゼルを用いた場合の後処理を想定して、バイオディーゼルを水に分散させたエマルジョンからバイオディーゼルを回収するオイルとラップのテスト。

OA10.4 P. Stoholm (DFBT Aps, Roskilde, Denmark), J. Cramer (FORCE Technology, Kgs. Lyngby, Denmark), J. Krogh (Anhydro, S?borg, Denmark), R.G. Nielsen (DONG Energy, Fredericia, Denmark), J. Ahrendtfelt, U. Henriksen (Risoe-DTU, Roskilde, Denmark)
The Low Temperature CFB Gasifier -100 kWth Tests on Straw and New 6 MWth Demonstration Plant
低温循環流動層ガス化炉でわらをガス化した運転結果とスケールアップ計画の紹介。チャー燃焼室を設けている。ガス化温度は750℃。

OA10.5 S. Nilsson, J.G. Claro, A. G?mez-Barea, D. Fuentes, P. Ollero (University of Seville, Spain)
Gasification Kinetics of Char from Dried Sewage Sludge in a Fluidized Bed: Measurements and Modelling
乾燥下水汚泥の炭化物を気泡流動層でガス化するモデルを構築。粒子の反応速度を測定したところまでしかできていない。
ーーーーーーーーーーーーー展示会場ーーーーーーーーーーーー
昨年同様、欧州の企業が中心でペレット燃料などの製造や供給の宣伝、燃焼装置などの要素プロセスの紹介と、バイオマスに関連する各種プログラムの紹介が主に行われています。配布されている印刷物なども比較的厚くなって整理されたものが多く、製品の売り込みも進められていて、バイオマス利用設備の普及が進んでいる様子は感じられます。日本への売り込みにも興味を持っており、カナダの会社からは安いオガライトを利用したいところはないか、などと聞かれました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
昨年度、議論のあった間接的土地利用変化や、持続可能性についての議論はオープニングでまったく触れられず、当然持続可能性を確保した上で、という立場での議論がなされています。

---初日は以上です/matumura
ーーーーーー２日目（５月４日）の報告ーーーーーー
全体セッション１、個別セッション１７（口頭発表セッション１２＋ポスターセッション５）でした。口頭発表セッションのリストは以下の通りです。
OB1     Syngas cleaning. Particles and inorganics
OB2     Microgeneration technology with biomass
OB3     Biomass torrefaction
OB4     Syngas production. Reaction and technologies
OB5     Characterisation and modelling of pyrolysis processes
OB6     Biorefinery: from R&D to market
OB7     Emerging technologies for biomass use
OB8     Catalytic upgrading and syngas cleaning
OB9     Economics and benefits deriving from biomass integration
OB10   Next-to-market applications
OB11   Classical pyrolysis processes
OB12   Biomass from forest and other woody resources
　松村が聞くことのできた発表について報告します。

＜全体セッション＞
PLENARY SESSION PB1
Chairpersons: A. Bridgwater (Aston University, Birmingham, United Kingdom)；　K. Sipil? (VTT Technical Research Centre of Finland, Finland)

PB1.1 I. Obernberger (Graz University of Technology, Austria)
Trends and Opportunities of Micro-CHP Technologies based on Biomass Combustion
小規模コジェネ技術として、熱電変換、スターリングエンジン、マイクロガスタービンの現在の状況の紹介を行う。熱電変換は極小規模のテスト段階、スターリングエンジンはフィールドテスト、マイクロガスタービンは初期のデモ段階

PB1.2 F. Monot, A. Margeot (Institut Fran?ais du P?trole, Rueil-Malmaison, France), B. Hahn-Hagerdal (Lund University, Sweden), M. Edlund (SEKAB E-Technology, ?rnsk?ldsvik, Sweden), R. Slade, (Imperial College London, United Kingdom), A. Gerini (Centro Ricerche Fiat, Orbassano, Italy), G. Arrowsmith (EUREC Agency, Brussels, Belgium)
The NILE Project - Advances in the Conversion of Lignocellulosic Materials into Ethanol
大規模かつ安価にリグノセルロースからバイオエタノールを生産する欧州のNILEプロジェクトの紹介。遺伝子操作を行って酵素性能を高め、酵素量を半分にできた。また、C5糖を発酵できる酵母も生産、パイロット試験を行った。

PB1.3 J.R. Gasson, M. Kleinert, T. Barth (University of Bergen, Norway), D. Forchheim, A. Kruse, E. Sahin (Karlsruhe Institute of Technology, Eggenstein-Leopoldshafen, Germany), I. Eide (Statoil Research Centre, Trondheim, Norway)
Lignin Solvolysis: Upscaling of the Lignin-to-Liquid Conversion Process Towards Technical Applicability
リグニンを液体燃料とするために高温高圧のエタノールを反応させる提案。得られる燃料はC/H比も軽油に近づけられる。ただし30%はガス化。

PB1.4 F. Broust (CIRAD, Montpellier, France), G. Mauviel (LSGC-CNRS, Nancy, France), A. Quignard (Institut Fran?ais du P?trole, Lyon, France), G. Boissonnet (CEA, Grenoble, France), A. Bensakhria (UTC, Compi?gne, France), C. Bellot (EDF, Chatou, France), M. Bourgogne (TOTAL, Harfleur, France), G. Martin (ATANOR, Irigny, France)
Preconditioning of Biomass through Fast Pyrolysis for Different Biofuels Applications: Outcomes of the Project Precond
バイオマスを一度急速熱分解油にして、これを集めて変換利用することを想定し、急速熱分解油に求められる特性と生成法を検討。また、流動層の反応モデルを構築し、経済計算も行う。

PB1.5 J. Bjerg (Dong Energy, Denmark)
Developing Sustainable Biomass Refineries
デンマークで立ち上げられているリグノセルロースからのエタノール生産プラントと廃棄物リサイクルプロセスの紹介。INBICONで100 t/dでエタノール、C5糖、リグニンペレットを生産、Renaissance で 20 t/d で廃棄物に酵素を加えて液体、気体、固体生成物を得る。


＜個別セッション＞
ORAL PRESENTATION OB1    Syngas cleaning. Particles and inorganics
Chairpersons: I. Obernberger (Graz University of Technology, Austria)；　  T. Elsenbruch (GE Jenbacher GmbH & Co, Jenbach, Austria)

OB1.2 F. Defoort, S. Thiery, P. Castelli, B. Grangier, S. Ravel, J. Guillaudeau, A. Puech, C. Verne-Tournon (CEA,
Grenoble, France), O. Guerrini, A. Louvat (GDF Suez, St Denis La Plaine, France)
Advances Gained During Anapur Project for Inorganic Trace Measurements in Biogas from Steam Gasification of Woody Biomass
ガス洗浄の有効性を確認するためにガス中の不純物を分析する手法を検討。パイロットガス化炉のガスを分析、無機ガスについてオンラインFT-IRなどを適用。

OB1.3 S. Bihr, M. Rechulski, J. Schneebeli, S.M.A. Biollaz (Paul Scherrer Institut, Villigen, Switzerland)
Sulphur Diagnostics in Product Gases at High and Very Low Concentrations: a Contribution to a Future "Sulphur Protocol"
ガス化後段の燃料電池などに与える悪影響のため、ガス中の硫黄を分析する手法を検討。マイクロGCやGC-SCDを利用。

OB1.4 C. Varga, S. Koppatz, C. Pfeifer, H. Hofbauer (Vienna University of Technology, Austria)
Hot Gas Cleaning of Biomass Derived Syngas by Catalytic Filter Candles
グッシングガス化炉のフリーボード部に触媒フィルターキャンドルを起き、その高温ガス洗浄特性を検討。セラミック製で内部にNiを含む触媒を充填したもの。実験はこれから。

OB1.5 H. Svensson, P. Tun?, J. Brandin (Lund University, Sweden)
Soot Formation in Reverse Flow Reforming of Biomass Gasification Producer Gas
部分酸化によるタール除去を効率化するためにガスの方向を切り替える蓄熱型熱交換器タール除去装置を提案。反応モデルを用いてシミュレーションを行う。

ORAL PRESENTATION OB7    Emerging technologies for biomass use
Chairpersons: Y. Matsumura (University of Hiroshima, Japan)；I. Echeverr?a Go?i (CENER, Sarriguren, Spain)

OB7.1 L. Crepy, P. Martin, N. Joly (IUT de B?thune, Universit? d'Artois, France)
New Plastic Materials Starting from Renewable Resources - Synthesis and Properties
セルロースと脂肪酸を80℃で3 hまたは電子レンジで反応させてアシル化を行い、直物由来プラスチックを得る。LDPEに相当する物性が得られる。

OB7.2 E. Jasiukaityte, M. Kunaver (National Institute of Chemistry, Ljubljana, Slovenia Republic), C. Crestini (Tor Vergata University, Rome, Italy)
Liquefied Wood - Advanced Characterization of Lignin-Based Polymer
スプルースやもみを、グリセリンとジエチレングリコールを用いてp-トルエンスルホン酸を触媒として液化。その水酸基、直鎖成分、分子量などを決定。

OB7.3 W. de Jong, G. Marcotullio (Delft University of Technology, The Netherlands)
Selective Acid-Catalyzed Furfural Generation from C5-Sugars Contained in Biomass -A Reaction Kinetics Optimization Assessment
C5糖を酸触媒でフルフラールに変換するプロセスの検討。反応機構に基づいて新しいプロセスを提案。

OB7.4 C. Jurischka, A. Peda, M. Smieszek, P. Ay, C. Stollberg (Brandenburg University of Technology Cottbus, Germany), M. Kay (Fraunhofer facility 'Polymeric Materials and Composites' (PYCO), Teltow, Germany)
Innovative Technologies for Production of Highly Pure Substances and Bio Fine Chemicals from Plants
植物から純度の高い生産物ならびにファインケミカルを得るための新プロセスとして無溶媒晶析と多管液クロを適用。カモミールを処理し、純度100%の製品を得る。

OB7.5 B. Holmelid, K. Mike, T. Barth (University of Bergen, Norway)
Mechanistic Studies of the Lignin to Liquid (Ltl) Conversion Process
リグニンにギ酸とエタノールを加え、320〜380℃で2〜24 h処理して液化リグニンを得る。モデル化合物を用いて反応機構を確認し、脱メトキシ反応、アルキル化反応を確認。

OB7.6 J.-L. Pan (Kao Yuan University, Taiwan), H.-M. Wang, C.-W. Chena, H.-A. Chen (Kaohsiung Medical University,Taiwan)
Identification of Anti-Lung Cancer Extract from Chlorella Vulgaris C-C by Antioxidant Property Using Supercritical Carbon Dioxide Extraction
クロレラから超臨界二酸化炭素によって抗肺ガン剤を抽出する検討。抽出物の抗ガン作用も確認。
ーーーーーー２日目は以上ですーーー
---ーーーーーーーーここからは3日目（5/5）ーーーーーーー
３日目は全体セッション１、個別セッション１７（口頭発表セッション１２＋ポスターセッション５）でした。
口頭発表セッションのリストは以下の通りです。
OC1     Environmental and socio-economic aspects for biomass resources
OC2     Economics/environmental effects for solid biofuels production
OC3     Sustainability criteria of biofuels
OC4     Biomass resources from agricultural land
OC5     Pellet production processes
OC6     Sustainability criteria of biofuels
OC7     Biomass supply, analysis and logistics optimization
OC8     Alternative feedstocks for solid biofuel production
OC9     European Union projects and strategies
OC10   Tools for optimization of biomass
OC11   Agro-environmental assessments
OC12   National strategies for bioenergy
　松村の聞くことができた発表について報告します。

＜全体セッション＞
PLENARY SESSION PC1
Chairpersons: V. Lightner (U.S. Department of Energy (DOE), Washington DC, USA)
    P. Helm (WIP - Renewable Energies, Munich, Germany)
PC1.1 S. Laberge, H. Oraby (Agriculture and Agri-Food Canada, Qu?bec, Canada)
Breaking Agricultural Barriers: the Cellulosic Biofuels Network (CBioN) a Multi-Disciplinary and Multi-Institutional Research Effort across Canada
CBioN というカナダのエタノール生産の関係者のネットワークで原料の品種改良、新しい酵母の開発などの各段階の研究を行う。

PC1.2 A. Bacq, F. Bourgois (Xylowatt, Charleroi, Belgium), B. Berger, H. Jeanmart (UCL-iMMC,
Louvain-La-Neuve, Belgium)
Experimental and Numerical Investigation of the Air Ratio on the Tar Content in the Syngas of a Two-Stage Gasifier
ダウンドラフトの熱分解部分と燃焼・還元部分を上下の別々の反応器とした２段ガス化でタール量を20mg/m3-Nに減少させることに成功。効率は75%。

PC1.3 H. Lehmann, K. M?schen, U. Wachsmann, C. Vollmer (German Federal Environment Agency, Dessau, Germany)
100% Renewable Energy Supply - A Challenge for the German Power Production by 2050
ドイツで2050年に電力の100%再生可能エネルギー化を行うシナリオの検討。生活の変化と効率向上を行い、各種の再生可能エネルギーを導入。

PC1.4 M. Karlsson (UPM-Kymmene Corporation, Helsinki, Finland)
Production of Second Generation Biofuels (Biodiesel)
林業再生も視野に入れてリグノセルロースからバイオ燃料を生産するプロセスを紹介。特にバイオディーゼルについては、バークや森林残材を原料としてガス化、ＦＴ合成を行う。

PC1.5 M. Bolh?r-Nordenkampf, A. Wojik, F. Gartnar, I. Tschanun, S. Kaiser (AE&E-Austria, Vienna, Austria)
Combustion of Clean Biomass at high Steam Parameters of 540°C - Results from a New 120 Mwth Unit
高温の水蒸気を得るために気泡流動層ガス化炉で生成したガスをフリーボードで完全燃焼させるプラントの紹介。110 MWthで540℃の蒸気を150 t/d生産するプラントなど。

＜個別セッション＞
ORAL PRESENTATION OC3    Sustainability criteria of biofuels
Chairpersons: J. Pels (Energy Research Centre of Netherlands, Petten, The Netherlands)
    S. Yeh (University of California, USA)

OC3.1 K. Koponen, S. Soimakallio (VTT Technical Research Centre of Finland, Espoo, Finland), E. Sipil? (P?yry Management Consulting, Vantaa, Finland)
Testing the European Union Sustainability Criteria for Biofuels - Case Study of Waste-Derived Ethanol
欧州指令に対してCHPと組み合わせた廃棄物からのエタノール生産が基準を満たすかどうかの検討。二酸化炭素の大部分は電気と熱から。境界、不確定性で結果が変わるが、取り扱いが指令には明記されていない。

OC3.2 M. Bentele (Deutsches Pelletinstitut, Berlin, Germany)
The Implementation of New European Pellet Norm (14961-2) by a Pellet Certification Scheme Called ENplus
欧州全体に対するペレット規格 pnEN14961-2が定められたことに対し、その紹介と、認証を行おうとするEN Plusの紹介。

OC3.3 K. Kwant, J. Veerkamp, E. Lammers, M. op den Coul (NL Agency, Utrecht, The Netherlands)
Support Program for Sustainable Biomass Production and Certification
オランダで持続可能性を保証するための予算の紹介。会社などをサポートする。

OC3.4 A. Mason (Inspectorate Interenational Ltd, Witham, United Kingdom), C. Morgan (C4REM, Fishguard, United Kingdom), I. Waller (FiveBarGate Consultants, Yarm, United Kingdom)
Biomass Sustainability Criteria: Case Study in Sustainability Auditing for Power Generation
実際に持続可能性を監査する手順の例を紹介。計画、限定保証監査、限定保証報告、カーゴ毎保証など。

OC3.5 F. Cherubini, O. Michelsen, A.H. Str?mman (Norwegian University of Science and Technology,Trondheim, Norway)
Lca of Biorefinery Systems: Investigation of Environmental Impacts, C Stock Dynamics, Allocation Issues and Biodiversity Implications of a Norwegian Wood-Based Concept
バイオマスの生産利用はカーボンニュートラルであっても、次の成長までは大気中にCO2が放出された常態になるので気候ニュートラルではない、ということを指摘。

ORAL PRESENTATION OC6    Sustainability criteria of biofuels
Chairpersons: R.A. Diaz-Chavez (Imperial College London, United Kingdom)
    N. Bird (Joanneum Research, Graz, Austria)

OC6.1 S. Haye (Ecole Polytechnique F?d?rale de Lausanne, Switzerland)
The Roundtable on Sustainable Biofuels: the Generic Sustainability Standard for Biofuels
RSB(バイオ燃料円卓会議)の認証システムの紹介。全体的、効率的、フレキシブルな認証を行うと。リスクの高いものには監査頻度を高める。

OC6.2 M. Faist Emmenegger, J. Reinhard, R. Zah (Empa, D?bendorf, Switzerland), V. Junquera, M. Guiramand, A. Kopse (RSB, Lausanne, Switzerland)
Extension of the Sqcb for Red Ghg Calculations
RED(再生可能エネルギー欧州指令)に従って、バイオ燃料の持続可能性を迅速に Web上でチェックできるSQCBの紹介。アンケートに回答すると計算が行われる。

OC6.3 K.J. Hennenberg (?ko-Institut Institute for Applied Ecology, Darmstadt, Germany), R. Herrera (?ko-Institut - Institute for Applied Ecology, Darmstadt, Germany)
Experiences from the Implementation of the European Renewable Energy Directive (RED) in Germany
ドイツへのRED導入状況の紹介。法律、認可、ガイドラインなどがあり得るが、草地の定義ひとつとってもREDとドイツの規程の間に齟齬があり、どう対応するかが問題。

OC6.4 M. Otto, J. Malavelle, J. Metzler, P. Leagnavar (United Nations Environment Programme, Paris, France)
The Bioenergy and Water Nexus
バイオマスの利用は水資源を必要とするので、その観点からも持続可能性を議論する必要性を指摘。どういう水利用が持続可能かという議論なし。

OC6.5 W. Siemers (CUTEC-Institut GmbH, Clausthal-Zellerfeld, Germany)
GHG Emissions for Bioethanol Production Based on Cassava in Thailand
タイにおけるバイオ燃料生産の持続可能性を土地利用変化も含めて、キャッサバエタノールとバイオオイルＢＤＦについて検討。

ORAL PRESENTATION OC11    Agro-environmental assessments
Chairpersons: P. Pizziol (European Commission - JRC/IPSC/MARS, Ispra, Italy)
    K.J. Hennenberg (Oeko-Institut, Darmstadt, Germany)

OC11.1 L. Benini, C. Torri (University of Bologna, Italy)
Soil Organic Carbon Enrichment and Carbon Sequestration from Residual Biomass through Pyrolysis and Bio-Char Application to Soils: Preliminary Assessment in the Ravenna Province Countryside
農業残渣を燃焼した場合、マルチにした場合、炭にして土壌に混ぜた場合について、土壌に蓄積される炭素量を計算。炭にする場合がもっとも高く、数10年で効果は明確。

OC11.2 A. Gathorne-Hardy, J. Mercier (Imperial College London, United Kingdom)
Biochar Allows Biomass Crops to be Grown on Saline Soils
塩化土壌に炭を添加することを想定してシャーレに塩水を入れ、炭を加えた場合と加えない場合について種をまいたところ、炭添加が50 t/ha相当以上で有効な結果。

OC11.3 J. Kozyra, A. Faber, K. Mizak, M. Borzecka-Walker, R. Pudelko (Institute of Soil Science and Plant Cultivation-National Research Institute, Pulawy, Poland)
Modelling Impact of Climate Change on Willow Potential Productivity in Poland
ポーランドでのススキとヤナギの生産に気候変動が及ぼす影響を検討。気温は上がり、冬季に降水量が増加、夏季に低下するためどちらも10〜20%生産量が低下。

OC11.4 M. Cocchi, L. Corbella, A. Grassi (ETA-Florence Renewable Energies, Florence, Italy), T. Laitinen, A. Lehtom?ki (Jyv?skyl? Innovation, Finland), P. Rechberger (European Biomass Association, Louvain-la-Neuve, Belgium), T. L?tj?nen, K. Pahkala (Agrifood Research Finland, Jokioinen, Finland), S. Xiong, M. Finell (University of Agricultural Sciences, Umea, Sweden), M. Salve (ESCAN, Madrid, Spain), W. Gabauer (Universit?t f?r odenkultur Wien, Austria), D. D?rrie, M. K?ttner (German Society for sustainable Biogas and Bioenergy Utilization, Kirchberg, Germany)
Opportunities and Barriers of Energy Crops at European Level
欧州のエネルギー作物の状況を紹介。問題点としては経済性が大きい。

OC11.5 R. Bright, A. H. Str?mman (Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway)
Life Cycle and Economic Assessment of Fischer-Tropsch Diesel Production and Short-Term Deployment Policy Scenarios In Norway
ノルウェーでＦＴ油を製造した場合の経済性に基づいて事業性が得られるための複数の政策について、政府にかかる経済負担を検討。
ーーーーーーここまで３日目ーーーーーー
ーーーここから４日目（５月６日）ーーー
全体セッション２、個別セッション１４（口頭発表セッション９＋ポスターセッション５）でした。口頭発表セッションのリストは以下の通りです。
OD1     New plants and equipment for biomass
OD2     Biofuels from sugars and starch
OD3     Security of biomass supply
OD4     Research on energy crops and algae
OD5     Second generation biofuel production via biological processing
OD6     Biomass fuels for heat and CHP
OD7     Research on energy crops
OD8     Second generation biofuel production via thermochemical processing
OD9     Biomass fuels in the electricity sector
　松村が聞くことのできた発表について報告します。

＜全体セッション＞
PLENARY SESSION PD1
Chairpersons: K. Kwant (NL Agency, Utrecht, The Netherlands)
    H. Ossenbrink (i) (European Commission, Joint Research Centre, Institute for
Energy, Ispra, Italy)

PD1.1 V. Lightner (U.S. Department of Energy (DOE), Washington DC, USA)
Overview of the DOE Programme for Promoting Bioenergy Sector
米国のバイオ燃料に対する政策の紹介。大統領任命のメンバーからなるボードで検討。基本は食料、飼料、繊維を確保したあとでの燃料利用。持続可能性の確保、統合バイオリファイナリーを含む各種の研究を進める。

PD1.2 M. Christou, I. Eleftheriadis, I. Namatov, C. Panoutsou, E. Alexopoulou (Center for Renewable Energy Sources, Pikermi, Greece)
Availability and Cost of Resources; Technical and Logistical Issues; Environmental Impact
各種の文献をレヴューして、わらと木質バイオマスのエネルギーポテンシャルを整理。ばらつきがあり、はっきりした数字は述べず。わらは3〜6ユーロ/GJ、木質は4ユーロ/GJ程度。

PD1.3 C. R?sch, J. J?rissen, M. Knapp (Karlsruhe Institute of Technology (KIT), Germany)
Strategies to Reduce Land Use Competition and Increasing the Share of Biomass in the German Energy Supply
ドイツの土地利用がどのように変化しているかを紹介。農地は減っているが、バイオマス導入政策のため、国外のバイオマスが利用される。

PLENARY SESSION PD2
Chairpersons: G.F. De Santi (DG JRC - European Commission, Ispra, Italy)
    R. Liberali (DG RTD - European Commission, Brussels, Belgium)

PD2.1 S. Yeh (University of California, Davis, USA)
Implementing Performance-Based Sustainability Requirements for the Low Carbon Fuel Standard
カリフォルニアのバイオ燃料政策について持続可能性の観点で進められている検討を紹介。委員会をおいて検討を進めている。

PD2.2 K. Neumann (Borregaard Ind. Ltd., Sarpsborg, Norway)
Creating Value from Wood - A Working Biorefinery
ノルウェーのBorregaard社のバイオリファイナリーコンセプトの紹介。バイオマスから染料、添加物、飼料、酸、ペレットなど多くの製品を製造。統合によって全体の経済性を向上すべきと。

PD2.3 M. Braun-Unkhoff, P. Le Clercq, M. Aigner (German Aerospace Center, Stuttgart, Germany)
A Review on the Possible Use of Alternative Fuels in Aviation
バイオマス由来燃料を飛行機に利用する検討。これまで数回の試験飛行が行われているが、物理特性、燃焼特性、代替可能性、安定性、導電性が重要と。

PD2.4 E. Alakangas, P. Vesterinen (VTT, Jyv?skyl?, Finland)
Prospects of Bioenergy in New Industrial Sectors
様々な産業でバイオエネルギーがどの程度使われているかを確認。バイオマスを既に副産物として有しており、熱需要などがある所で使われている。残渣を肥料や飼料とすることが多い。

PD2.5 G.F. De Santi (DG JRC - European Commission, Ispra, Italy), R. Liberali (DG RTD -European Commission, Brussels, Belgium)
European Initiatives in the Frame of the Strategic Energy Technology Plan (SET-Plan)
多くの技術をマッピングし、マイルストーンをおいてロードマップを示し、可能性があって育成が必要な技術を選択、効率的に予算を付ける検討。

＜個別セッション＞
ORAL PRESENTATION OD3    Security of biomass supply
Chairpersons: D. Rutz (WIP - Renewable Energies, Munich, Germany)
    J.W.A. Langeveld (Biomass Research, Wageningen, The Netherlands)

OD3.1 L. Pelkmans, D. Cuypers (VITO, Mol, Belgium), D.R. Bradley (Climate Change Solutions, Ottawa, Ontario, Canada)
Future Deployment of Cellulose Based Biofuels: Effect on Worldwide Trade
第２世代バイオ燃料の輸出入の展望を議論。どのような形で、どのように輸送するか、政策がどうか、などが重要と。

OD3.2 M.W. Deutmeyer (CHOREN Biomass, Hamburg, Germany)
Securing Reliable Long Term Solid Biomass Supply for Large Scale Users
大規模バイオマスプラントのために必要な原料を確保するために必要なことを検討。輸入、地域資源、供給契約などが重要で、輸入の場合には持続可能性、リスクなどを考えて対象国を考える必要がある。

OD3.3 J.E.J. Dakhorst, H.J.M.B. Pauwels, O.C. Costenoble (NEN, Delft, The Netherlands), M. Roks (TU Eindhoven, The Netherlands)
Towards a Global System for Certified Sustainably Produced Biomass for Energy Applications
持続可能なバイオマスの認証制度の提案。NTAというルールに従うもの。食料との競合、生物多様性他の項目を評価。

ORAL PRESENTATION OD5    Second generation biofuels production via biological processing
Chairpersons: J. Lindstedt (SEKAB E-Technology, ?rnsk?ldsvik, Sweden)    M. Ballesteros (CIEMAT, Madrid, Spain)

OD5.2 F. Martel (PROCETHOL 2G, Pomacle, France)
The Futurol Project: Second Generation Bioethanol French R&D Project
エタノール、バイオガス、繊維を同時に収率を調整して生産する第２世代エタノールプロセスの研究プロジェクトの紹介。180 kL/年のプラントを建設予定。

OD5.3 D. Chiaramonti (CREAR, Florence, Italy), A. Giovannini, A. Frattini, L. Oriani
(Mossi&Ghisolfi/Chemtex, Tortona, Italy)
Industrial Demonstration of Second Generation Bioethanol Production in Italy: the Biolyfe Project
イタリアの第２世代エタノール生産プロジェクトBIOLIFEの紹介。2011年に4万t/年の実証プラントを建設の予定。粘度低下プロセスをSSFの前においている。

OD5.5 D. Douay (INEOS Bio, Lyndhurst, United Kingdom)
Biomass Based Advanced Bio-Fuels: Ineos Bio European Feasibility Study
バイオマスを２段ガス化で合成ガスとし、これをガス基質発酵でエタノールにするプロセスの紹介。米国と英国で商業化が進められており、2011, 2012年にそれぞれ運用開始の予定。

ORAL PRESENTATION OD8    Second generation biofuels production via thermochemical processing
Chairpersons: V. Pignatelli (ENEA, Rome, Italy)

OD8.1 T. Marker, L. Felix, M. Linck, M. Roberts (Gas Technology Institute, Des Plaines, USA)
The Production of Fungible Fuels from Biomass Via Integrated Hydropyrolysis and Hydroconversion (IH2)
水素中で急速熱分解し、さらに生成物を水素化改質して高品質の油を得るIH2プロセスの提案。水素は熱分解の副生ガスを水生ガスシフトで改質。液収率は23〜30%。

OD8.2 G. Fogassy, G. Toussaint, Y. Schuurman, C. Geantet,, C. Mirodatos (CNRS-UCBL, Villeurbanne C?dex, France)
Pyrolysis-O Ils in Refinery Operations: Second Generation Biofuel Production in FCC and HDT Units
原油からのガソリン成分とバイオマスの急速熱分解水素化脱酸素油を(HDO)同時にFCC処理、あるいは、ディーゼル成分とHDOを同時に水素化処理し、それぞれガソリン、軽油相当の油を得る検討。

OD8.3 F. Basile, A. Albertazzi, D. Barbera, P. Benito, G. Fornasari, F. Trifir?, A.Vaccari (University of Bologna, Italy), J. Brandin (University of Vaxjo, Sweden)
Syngas from Woody and Herbaceous Biomasses: Reforming Tests Downstream a Cfb Gasifier in the Chrisgas Project
循環流動層ガス化炉の出口ガスを改質する時に触媒を用いる場合と用いない場合の比較。触媒なしでは酸素が多く必要となり、エネルギー損失が大きい。触媒は失活。

OD8.4 D. Kazemekas, G. Tusel (ACS Agrochemische Systeme, Hamburg, Germany), M. Andreae-J?ckering (Altenburger Maschinen J?ckering, Hamm, Germany)
MDM - The Modified Dry Milling Process - Economic and Sustainable Production of Food; Fodder and Bioalcohol by Multiproduct Conversion of Wheat
小麦を乾式粉砕し、水を加えて成分を分離回収、その後、エタノール発酵を行う。

OD8.5 C. Chirat, D. Lachenal, L. Boiron, G. Pipon (Grenoble INP - Pagora, Saint-Martin d'H?res Cedex, France), J.A. Lloyd, I. Suckling (Scion, New Zealand Forest Research Institute, Rotorua, New Zealand)
Hemicellulose Extraction from Softwood Chips for Bio-Ethanol Production in a Cellulosic Fibre Production Mill
クラフトパルピングにおいて、まず希硫酸でヘミセルロースを溶解除去することによってヘミセルロースを抽出、エタノール発酵の原料に利用する提案。
ーーーーーー４日目ーーーーーー
ーーー最終日（５月７日）の報告ーーー

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

---007-1005終．