1.「地域に根ざした環境・エネルギー戦略の展開」／堀尾正靭（東農工大）
☆温暖化ウソ論（CO2増加は後追い？宇宙線？エアロゾル？太陽変動？）への批判：人為的効果を否定すること、もはや不可能。
☆地域根ざしが必要。Top-down型ではバイオマス・ニッポンにも行き詰まりが。内発的な力への転換、「地元学」の実践：和歌山古座町西川地区における現場学の紹介。
PEGASUSという「地域システム創造ツール」を提供する。
☆石油インパルス論：歴史を通観すれば石油登場は「パルス」に過ぎない。上昇パルス→下降パルス、が来るのが当然。上昇パルスには、近代化と重なり加速され、バイオマスをつぶし、人間性を退化させた。下降パルスへの対応は近代化の延長技術では無理なのでは？近代の作り直しを。
☆集中系処理の失敗例を紹介（ＲＤＦ，ガス化溶融、広域化・統合化、集中型木質火力、１次エネなき水素時代）。
☆電気自動車への移行＝必然。自給用の小水力（＜10kW）に希望。
☆ガス化発電も全面見直し。タール障碍には、回避か利用か？
フロアからのコメント：
＊森林利用も、まだ木材利用の枠内に縛られている。森林ﾊﾞｲｵﾏｽ資源の2/3は、その枠外に存在するのに。
＊分散型エネ利用、理想だが、見直せばできるものだろうか。
＊これまで右肩上がりの技術ばかり。これからは、右肩下がりの技術、も欲しい。
ーーー
2.「下水汚泥の高効率熱分解バイオ油化技術」／吉田登（和歌山大システム工学部）
メタン発酵でガス回収した消化残渣を→脱水汚泥（水分80%）→乾燥汚泥とし、流動床ICFGで500℃熱分解。（600℃以上ではガス化が進み液収率低下）。バイオ油収率＞50E%。生成ガス収率45E%（→乾燥用に消費）。バイオ油の半分をプロセス加熱に消費。生成油は：△低熱量（軽油の1/４）。△石油系重油と混和しない。
類似の、木質熱分解油（Dynamotive社、下表）と比較すると、●高N分油である→fuelNOx多発。
cf. 消化汚泥の性質：乾物の発熱量（MJ/kg）＝16〜19（生成油より高い）。造粒乾燥汚泥＝19、炭化汚泥＝13、油温減圧乾燥泥＝24？；比較：一般炭＝27．
＜環境省の地球温暖化対策技術開発事業（'07〜09）による＞
汚泥バイオ油, 木質バイオ油, BDF, 軽油
--------------------------------------------------
高発熱量 11〜13 16〜19 44 46（MJ/kg）
密度 ＞1 1.2 0.89 0.82
C分％ 40 42〜47 78 87
O分％ 45 46〜51 12 ＜0.01
N分％ 8.6 ＜0.1 0 ＜0.01
S分％ １ ＜0.02 ＜0.001 0.1
--------------------------------------------------
フロアからのコメント：
＊汚泥有機分が主に蛋白質（油のN分の分析＝蛋白質熱分解物）その結果、油の高N分は不可避。
蛋白質資源は、肥料化が本命では？
＊この燃料の需要家を見つけることの困難さ。
＊プロセスエネの自家消費が大き過ぎるのではなかろうか。
＊wet-Biomassをドライ利用することの難しさを、よく理解できた。
