バレンシア市のCejalvo、スペインエネルギー多様化・貯蔵研究所のJimenez Larrea、欧州委員会のGanzalez Finatからの挨拶に続き、欧州委員会のde Santi、IEAのSpitzer、米国のEckhart、世界再生可能委員会のPalzからのメッセージがあり、Linneborn賞がブラジルのMoreiraに授与された。
今回の発表内容分布：資源が24%、変換技術が35%、バイオ燃料が18%、市場が10%、政策が13%。
参加者の分布： 22%はスペインから、ほとんど欧州からで、日本、米国はともに2%。
＜個別セッション＞
ーーーーーーーーーOA1/matumuraーーーーーーーーーーーー
OA1.1
講演中止
OA1.2 Mitsakis (Tech. Univ. Munich, ドイツ)： Application of laser
spectroscopy for the quantitative analysis of biomass gasification
tars
バイオマスガス化で発生するタールをレーザラマンでオンライン分析する提案。主要物質のピークを組み合わせて、実測データを再現する方法だが、有効性は疑問。
OA1.3
Vreugdeenhil (ECN, オランダ) ：Tar dew point analysis as a tool in biomass
gasification
生成ガスを管内で冷却し、光ファイバで反射光を見て、タールの凝縮温度を決定する手法の提案。
ーーーーーーーーーOA２/yanagidaーーーーーーーーーーーー
OA2.1 F.Kaiser (HBS Energia, チリ)：Influence of the Different Nutrient Composition
on the Digestibility of Energy Crops under Anaerobic
Digestion
嫌気性発酵に関する1,310のデータを使用して、エネルギー作物の栄養成分と発酵性の関係を調査。
OA2.2 A.
Scaletta (Environment Park, イタリア)：Dark Anaerobic Fermentation of Sucrose for
Bio-hydrogen Production in a Pilot Plant
Environment Park と、そこで行われている混合ミクロフローラを使用した嫌気性水素発酵の紹介。35Lのバッチリアクターで、砂糖100g/Lから水素23.1Lを生産。今後、有機性廃棄物にも挑戦していくとのこと。
OA2.3
T. Benabdallah El Hadj (Autonomous University of Barcelona, スペイン)：Co-digestion
with Fruit Pulp Waste as Option to Enhance Pig Manure
Methanization
豚の糞尿と果物残渣の混合メタン発酵の実験報告。果物残渣には、オレンジ、アップル、桃を使用。C/N比のバランスが重要で、20-40が良好。
ーーーーーーーーーOA４/matumuraーーーーーーーーーーーー
OA4.1 Puchner (Vienna Univ. Tech., オーストリア) ：Biomass gasification
in a pressurized fluidized bed-experimental results
ガス化炉全体を高圧容器に入れて、10 barでolivine（カンラン石）の流動層ガス化を行う。装置容積が小さくできる利点。タール量が減少と。
OA4.2 Oettel (Fordergesellschaft Erneuerbare Energien, ドイツ)： State-of-the-art
of first applications of small and medium biomass gasification for polygeneration:
performance in the market
ドイツでは現在２１のバイオマスガス化コジェネ設備があり、9500 kWe の発電容量となる。熱と電気だけでなく、二酸化炭素などを用いるポリジェネレーションも進む。
OA4.3 Kuborn (Catholic Univ. of Louvain la Neuve, ベルギー)： Impact of
the pyrolysis quality on the tar concentration in the syngas of a new low-tar
gasifier
バイオマスのガス化で生成したガスに空気を供給してタールを分解するNOTARガス化の提案。
OA4.4 Grandl
(Austrian Bioenergy Center, オーストリア) ：Evaluation of the thermochemical conversion
of sewage
sludge
下水汚泥を大きな温室に広げて乾かし、分解して炭化してからガス化（タールを減らすため）するプロセスの実験結果。45日乾燥するが、季節によって脱水率が変化。
OA4.5
Marquard-Moellenstedt (ZSW, ドイツ) ：Transfer of absorption enhanced reforming
process (AER) from pilot scale to an 8 MW gasification plant in Guessing,
Austria (AER-GHas II, European Research Project,
FP6)
ガス化反応器の中に二酸化炭素吸収剤を入れて水素の多いガスを生産するプロセスの実証試験。適切な吸収剤を検討。硫黄分の低下も同時に確認。
ーーーーーーーーーOA７/matumuraーーーーーーーーーーーー
OA7.1 Foscolo (Univ. of L'Aquila, イタリア)： Integration of particulate
abatement, removal of trace elements and tar reforming in one biomass steam
gasification reactor yielding high purity syngas for efficient CHP ad power
plants
Guessing のガス化装置で、カンラン石に鉄を担持した触媒を用いて、ガス化炉中でタールを分解するプロセスの提案。さらにフィルタを用いて処理。
OA7.2
Kick (DLR-German Aerospace Centre, ドイツ) ：Investigation of the combustion
properties of the product to gas gained from the gasification of wet biomass in
supercritical
water
超臨界水ガス化で得られたガスの燃焼特性について、層流火炎速度、着火遅れ時間で整理。水素が多いために挙動が一般のガスからずれてくる。
OA7.3 Rumpl (Austrian Bioenergy Centre, オーストリア) ：Pyrolysis and gasification
of biomass-Pyrolysis of different types of biomass, staged gasification
with controlled slagging of straw pellets
稲わらペレットを熱分解し、得られた炭化物をガス化、さらに高温フィルタを用いて 62 mg/m3以下のタール濃度のガスを得る。
OA7.4 van der Meijden (ECN, オランダ)： First results
from the 800 kWth allothermal biomass gasifier Milena
Milena という間接ガス化炉のパイロットプラントを運転するプロジェクトの報告。160 kg/hの原料を供給。近くフル稼働の予定。
OA7.5 Nagel (Paul Scherrer Institute, スイス)： Long-term tests of a complete biomass integrated gasification fuel cell system (B-IGFC)
バイオマスのガス化・燃料電池発電の運転状況の報告。1 kg/h の原料供給で、1 kWeのSOFCを運転するHEXISシステム。タールも燃料とできる。20 ppm の S含有量まで対応可能。
ーーーーーーーーーOA10/matumuraーーーーーーーーーーーー
OA10.1 Stoholm (DFBT, デンマーク)： The low temperature DFB
gasifier-500 kW test on biogas fiber
residue
循環流動層を用いたガス化を650℃で行い、固形物をサイクロンで回収、730℃で気泡流動層で部分酸化ガス化して循環流動層に戻すプロセス。39 h安定運転できた。
OA10.2 Seitz (Globutech Services, ドイツ)： Development of a
commercial waste wood gasification plant with a capacity of 450
kWel
ダウンドラフトガス化炉を用いてユーカリをガス化、イェンバッハのガスエンジンで発電。ガス化炉の廃熱でチップを自己熱乾燥。
OA10.3
Bentzen (COWI, デンマーク) ：High efficient two-stage gasification pilot
plant
VIKINGガス化炉という名のプラントで、スクリューで反応器内を進めながら乾燥と熱分解をさせ、得られたチャーをガス化してタール分の少ないガスを得てガスエンジンを回す。ガスエンジン廃熱はガス化炉の加熱に利用。
OA10.4 Jurascik (Eindhoven Univ. of Tech., オランダ)： Optimization of
biomass to synthesis natural gas conversion technology based on exergy
analysis
ガス化・SNG合成プロセスのエクセルギー解析。エクセルギー損失が大きいのは、ガス化炉、メタン化、二酸化炭素回収の部分。
OA10.5
Aichernig (REPOTEC, オーストリア) ：Biomass gasification CHP plant Gussing: research
centre for 2nd generation
biofuels
Gussingのガス化炉を用いた各種プロジェクトの紹介。合成ガス製造、石炭との共ガス化、コジェネの最適化、ガス化炉内二酸化炭素吸収、ＦＴ合成などのプロジェクトが進められている。
ーーー
ポスター
2.4 Thermochemical Conversion
?combustion and co-combustion「燃焼と共燃焼」
ーーーーーーーーーーーーVP2/tadaーーーーーーーーーーーー
VP2.4.1 Combustion behavior and
global kinetics of alternate biomass fuels-energy crops and agricultural
residues
代替バイオ燃料の燃焼現象と地球規模での動き‐燃料作物と農業残渣＝発表なし
VP2.4.2 Ash
characteristics of biomass, biofuel side-product and waste material
combustion
「バイオマスの灰の特性；バイオ燃料の副産物と廃棄物の燃焼」
Miscanthus(ススキ科)、sorghum(イネ科）、switchgrass(キビ属)と木材チップとの燃焼灰の比較を行う。3つの植物の中でmiscanthusがもっとも燃焼によく、灰が少なく、高い灰可融性であった。
VP2.4.3 Analysis
of alternative fuels for power plant
usage
「パワープラントでの代替燃料利用に関する分析」＝発表なし
VP2.4.4 Inventory of NOx emissions
reduction in direct cofiring regarding to biomass characteristic and cofiring
alternative「バイオマス特性と代替共燃焼による直接共燃焼過程でのNOｘ放出減少のインベントリ」
3つのボイラーにおけるオガクズの混合燃焼過程でのNOｘ削減量を測定。粒サイズ（1,2,3 mm）が大きいほどNOｘは削減される。しかし、一概にではなく、使用するバイオマスの材質特性を明らかにする必要ある。
VP2.4.5 Effect of Biomass gasification Tar on NO reduction
「NO 削減に対するバイオマスガス化のタールの影響」＝発表なし
VP2.4.6 Environmental impact of the emissions in the co-firing of biomass
in a large scale coal fuelled power plant.「大規模石炭火力発電でのバイオマス共燃焼における放出ガスの環境影響」＝発表なし
VP2.4.7 District heating in alpine communities: a case study in the primiero
valley
「イタリア、プリミエロ渓谷でのケーススタディー；山岳コミュニティーでの地域暖房」＝発表なし
VP2.4.8 Characterisation of Cynara Biomass residues for thermal energy
conversion
「熱エネルギー変換のためのCynara残渣の特性」＝発表なし
VP2.4.9 Bio fuel grate
boiler emissions and flame
characteristics
「バイオ燃料による暖炉ボイラーからのガス放出と火炎特性」
250kW規模のボイラーで、炎と炉の壁間での熱フラックスを測定した。炉と炎温度の関係は比例的で、火炎放射の熱フラックスは空気率によって燃焼をコントロールできる。
VP2.4.10
Utilization of fermentation residues and ashes from combustion of fermentation
residues as fertilizer or building
material「発酵残渣および発酵残渣の燃焼灰の肥料や建設材への利用」
燃焼灰の中でも飛散灰はカルシウムやカリウムが多く含まれており、建設材に利用できる。今後、家畜排泄物等とも比較する。
VP2.4.11
Project ENE-00304-2006: Determination of the real potential of greenhouse
emissions reduction in Spain by means of the cofiring
implementation「バイオマスの共燃焼遂行によるスペインにおける温室効果ガス放出削減効果の決定」
バイオマスの存在場所の把握、プラント規模・種類・場所の把握、技術の経済性評価、LCAによる温室効果ガス削減の評価などを行っており、HARB, WARB, ECにおいての共燃焼について、メタン貯蔵とメタン非貯蔵との6条件と石炭燃焼との7条件で比較した場合、7～10.6%の二酸化炭素削減が可能であることが示された。
VP2.4.12
Energy efficiency and environmental protection in biomass-to-energy
plants
さまざまなプラントにおける汚染物質をGOREフィルターでろ過浄化。GOREフィルターは、テフロンフィルターに比較してよい。
VP2.4.13 Updraft biomass gasification to substitute coal in power plants ＝発表なし
VP2.4.14 Quality of the biomass obtained from Spanish forest as a function
of species and type of branch＝発表なし
VP2.4.16 Influence of bed temperature on Wood Char fragmentation in a bubbling
fluidized bed combustor ＝発表なし
VP2.4.17 Preliminary Chemical-physical Characterization during thermal conversion of densificated biomass＝発表なし
VP2.4.18 Residence time
distribution for biomass conversion in a Swirling fluidized
bed「旋回流動床でのバイオマス燃焼における滞留時間分布」
Cynara cardunculus (キク科)のペレット、葉、茎、頭状花序の成分を分析。灰分は、主に葉に集中。灰の溶融温度が低い。K, Cl, Naが高く含まれるため、燃焼における高いリスクが考えられる。
VP2.4.19 Particulate matter emission from biomass and coal combustion＝発表なし
VP2.4.20 Biomass cofiring in a Pulverized Coal boiler：a Technology Evaluation
for exiting and future plants in the United States「微粉炭ボイラによるバイオマス共燃焼：アメリカに現存,または建設されるプラントの技術評価」
スイッチグラス（キビ類）、東部炭、東部炭にスイッチグラス10%を混合した場合の燃焼による大気への放出ガスを測定している。混合によって、CO2の増加はあるが、N2, SO2, SO3の減少が見込める。しかし、草類のバイオマスを混合燃焼するには、材料の特性を知り、注意深く選ぶ必要あり。PCボイラーによる共燃焼には木質バイオマスがよい。
VP.2.4.21 Combustion
of Different Types of Biomass in CFB
Boilers「CFB(循環流動床)ボイラーによる異なるタイプのバイオマスの燃焼」
木質バイオマス、草バイオマス、果物バイオマスによる燃焼について、それぞれのバイオマスの成分特性で分類しなおす。①Ca, K豊富Si少ない、②Si豊富Ca, K少ない、③Ca, K, P豊富
この3つのグループに分けることで、凝集性、付着性、腐食性の評価がしやすく、さまざまな燃焼システムにおいての灰の反応についての予測が可能になる。凝集性、付着性、腐食性が低いのは①のグループで、②のグループは高い。
VP2.4.23 Experimental
Results concerning the Co-combustion of biomass in a stationary fluidized bed
pilot with biogas support and CO2 capture
スクラバーにMEA(mono-ethanol amine)を利用した場合、SO2、H2S, NOxを吸着。廃棄物バイオマスとしてオガクズを利用した共燃焼を行った場合、もとの場合に比較して60-65% メタンを減らし、70-80%のCO2の捕捉。
／tada
ーーーーーーーーVP2.6/yanagidaーーーーーーーーーーーーーーーー
VP-2.6.3 T.
Takahashi (秋田県立大学，日本)：Research and Development of Mechanical Milling Technology
for
Bio-ethanol Production
木材のエタノール発酵の前処理に使用するボールミル、カッティングロッドミル、エネルギー集中ミルの利点を兼ね備えた粉砕機を開発。糖化率とエネルギー効率の向上を目指す。今後の課題は、大量処理。
VP-2.6.4
T. Yagishita (産総研，日本)：Biological Hydrogen and Ethanol Production from Waste
Glycerol
Solution
廃グリセリンからエタノールと水素を生産する微生物反応において、栄養リッチの状態ではグリセリンが完全に分解するが、貧栄養状態では分解が進まない。しかしながら、貧栄養状態でも生物電池と組み合わせることで、グリセリンが完全に分解した。その反応メカニズムを解明。
VP2.6.9
M. Diaz (University of Jaen, スペイン)：Effect of Inhibitors during the Fermentation
of Olive Tree Pruning
Biomass Hydrolysis
オリーブの剪定木を加水分解し、固液分離。液相をエタノール発酵。固相も糖化してから発酵。このとき、活性炭により発酵阻害物質を吸着除去したという実験報告。
VP2.6.10
C. Vargas Salgado (Polytechnic University of Valencia, スペイン)：Potential of Power
Generation with Biogas obtained Landfill in the Region of
Valencia
バレンシアのごみ発生量は2270万t/年で、約半分が埋立処理されている。これらの埋立分のごみからバイオガスを回収すると、年間19百万ユーロの収入が見込まれると試算。（コスト評価が甘い？/sano）
VP2.6.11
F. Susanto (ATRES Engineering Biogas, ドイツ)：Trace Element Supplementation in
Anaerobic Digestion Processes
1200m3消化槽にmaize(12.5t/d)とwhey silage(8.0t/d)を投入し、バイオガス生産の実験。微量元素溶液（Fe, Co, Mo等）の添加により、揮発性脂肪酸が減少し、バイオガスが12％増加を確認。
VP2.6.12 M. Bekers (University of
Latvia, ラトビア)：Evaluation of different Zymomonas Mobilis Strains as Producers of
Ethanol,Levan and
Fructooligosaccharides
砂糖シロップからエタノールとレバン（フルクトースのモノマー、機能性食品）を生産。このとき、Zymomonas Mobilisを5種類用いて、生産性を比較。エタノールはATCC29191株が、レバンは113”S”株が高収率。今後は、エタノールとレバンの価格を調査して、どの菌株が経済的に優位なのかを判断したい、と。
VP2.6.14
F. Zimbardi (ENEA, イタリア)：Improved Bioconversion of Kenaf Core via Steam
Explosion
Pretreatment
ケナフコアから水蒸気爆砕により糖を回収する研究。水蒸気爆砕時に硫酸あるいは酢酸を添加して、糖回収率を測定。条件は190℃で硫酸添加が最も糖回収率が良かったとのこと。
VP2.6.15
L. Mesa (University of Las Villas, キューバ)：Organosolv Pretreatment of Suger Cane
bagasse to Produce
ethanol
バガスを粉砕、オルガノソルブ処理、酵素糖化の工程で、糖の回収率を測定。オルガノソルブの条件は、50％EtOH、L/S比5、175℃とし、反応時間（60または90min）と触媒（NaOHまたはH2SO4：1.25または1.5%）をパラメータとした。最良条件は、反応時間1hr、H2SO4触媒1.25%で、グルコースの回収率が20.9％/基質であった。
VP2.6.17
G. Kocar (Ege University, トルコ)：Economic and Social effects of Farm-scale Biogas
Plants: an Investigation on the Rural Area of
Izmir/Turkey
トルコIzmir地区のケーススタディ。この地区では1.5百万頭の牛を育てており、それぞれの飼養規模から発酵槽サイズを6段階（2→500m3）に分類し、計17,876基を建設する条件でシミュレーション。発酵槽の総建設費が550百万ユーロであるのに対し、バイオガス（153百万ユーロ/年）と液肥（116百万ユーロ/年）の収入が見込まれると試算。
VP2.6.20
G. Sena-Martins (INETI, ポルトガル)：Development of Ecobinders Using Technical Lignins
Modified by Laccases
リグニンをラッカーゼ処理して、MDFボードとCork Panelを作成。製造方法と製品の特性について紹介。
VP2.6.22 S. Nikolaeva (National University of
Costa Rica, コスタリカ)：Biogas Production from Dairy Manure by Upflow Anaerobic Fixed
BedReactors Packed with Tyre Rubber and Combination of Tyre Rubber
and
Natural
Zeolite
家畜排せつ物のメタン発酵に関する研究。発酵槽は、タイヤゴムと天然ゼオライトの固定床で、原料を下から投入し、製品を上部から回収するタイプ。メタンの収率とCOD、BOD、TS、VSの変化を調査。
VP2.6.24
E. E. Silva Lora (Federal University of Itajuba, ブラジル)：About Real Cost
Calculations for Biogas from Vinasse Biodigestion andEnergy
Utilization
アルコール生産工場（500m3/日）で発生するビナス（蒸留の残留液：5,000 m3/日）からバイオガスを生産する試み。バイオガスの生産コストは0.02US$/Nm3(0.40US$/GJ)と試算。
ーーーーーーーーVP2.7/yagisitaーーーーーーーーーーーーーーー
VP 2.7 Biorefineries ? conversion processes to obtain industrial materials
and chemicals（バイオリファイナリー：転換プロセス、工業品へ）
VP2.7.2
J.Forss et al. (Sweden):
Biodegradation of azo dyes by natural microflora from forest residues chips
cultivated on Swedish soft wood chips
木材チップに付着している白色腐朽菌Bjerkandera sp. Bol Bを培養し、200 mg/Lのblack 5ならびにred 2の処理を行ったところ、17日以上の培養によりそれらのazo dyeが分解されることが示された。
VP2.7.3
M.Gonzalez et al. (Spain):
Recovery of by-products of organosolv pulping process
EFBや稲わらをオルガノソルブ法で処理し、有用物に変換する。EFBのリグニンを3.2×103程度の低い平均分子量に変換できた。
VP2.7.4
P.Hejazi et al. (Iran):
Biological treatment of air polluted with alpha-pinene
疎水性汚染物の低減のため、バイオフィルター表面を疎水性にし、モデル物質であるα-pinenを用いてテストした。その結果、除去率は高くなったが、長時間テストでは徐々に効率が低下していった。フィルター上でミクロフローラの成長が確認された。
VP2.7.5 M.Lopretti et al.
(Uruguay): Chitin and chitosan as sources of biocompatible polymers for
microcapsules and membranes production
キチン、キトサンによるミクロカプセル化法における微小球や膜、形態をOMSやCLSMを用いて評価した。機械的な耐性が低かった。
VP2.7.6
A.F.Batzias et al. (Greece):
Thermochemical conversion of waste biomass to obtain activated carbon
substitutes for dye adsorption. A decision making approach on
kinetics
リグノセルロースを吸着剤として使用する場合の動力学モデルを提案。
VP2.7.7 G.Vazquez et al. (Spain): Optimization of lead and
zinc adsorption on pre-treated chestnut shell using factorial design
analysis
7,000 t/yの栗の殻を、Zn2+ならびにPb2+に対する低コスト吸着剤として使用する方法の開発。Zn2+に対しては25℃、pH5.5にて処理、Pb2+に対しては25℃、pH4.5にて処理するのが最適であった。
VP2.7.8
E.Castro et al. (Spain):
Antioxidant activity of liquiors from steam explosion pretreated olive tree
prunings
Gオリーブの剪定残さの水熱反応処理における温度特性を検討した。液相からのエチルアセテート注出物のフェノール含量および抗酸化活性を調べた。温度が上がるとフェノール含量も増大し、下がるとAACが下がった。
VP2.7.9
A.Zemailtalis et al. (Lithuania): Synthesis,and
application to micro-granular highly cationic starches for environmental
technologies.
バイオポリマーとしては、高いcationic starchが好ましい。置換割合が0.2～0.8。反応効率は82～93%
VP2.7.10
A.Arteche et al. (Spain):
Optimization of medium constituents for the biological conversion of glycerol
using experimental design
グリセロールの生物変換の利用紹介。250 mlラボスケールと20 Lのセミパイロットプラント。生分解ポリエステル、化粧品、健康、バイオ燃料への用途
VP2.7.12
G.Marcotullio et al. (The
Netherland): Reaction kinetic assessment for selective production of fulfual
from C-5 sugars contained by biomass
酸環境下（pH1.1～1.37、170～220℃）でのフルフラールのカイネティックス。
VP2.7.13
B.Gullon et al. (Spain):
Oligosaccharides and glucose production from rye straw by environment friendly
technologies
100 kgのライ麦わらから11.7 kgのオリゴマーと34 kgのグルコースが得られた。
VP2.7.15
T.Yanagida et al. (Japan):
Material recovery from solid and liquid residue of supercritical water
gasification with chicken manure as by-product utilization
鶏糞の超臨界ガス化で生じる副産物の利用。固体残さからモネタイトとヒドロアパタイト、液相からは硫酸アンモニウムの回収。経済性評価を行い、改善システムを提案。
VP2.7.16
B.Gullon et al. (Spain): An
integral utilization of corn cob for lactic acid production
とうもろこしの穂軸（40.5%ヘミセルロース、34.3%セルロース）の加水分解→乳酸発酵。26 g/Lのキシロースを16 g/Lの乳酸に変換
VP2.7.22
A.Minguez et al. (Spain):
Valorisation of lactic acid.
Optimization of enzymatic synthesis of oleyl ester in a solvent free
system.
オレイルアルコールと乳酸からオレイル乳酸を作成する、バイオ触媒を用いた無溶媒システムの開発。触媒の初期濃度と温度に影響を受ける。
VP2.7.24
Z.Herseczki et al. (Hungary):
Fractionation of biodiesel wastes
菜種油からのBDF生産時に発生するリグノセルロース廃棄物はα-セルロース含量が低く、◆紙の生産には向かない。BDF生産時に副生するグリセロールはtriacetinの原料として用いられる。/yagisita
--------------------------------------------------------
ーーーーー２日目B （6/3)
＜個別セッション＞
ーーーーーーーーーOB６/matumuraーーーーーーーーーーーー
（OB6のセッションは発表順序を変えて行われました）
OB6.4 Hansson (Chalmers Univ. of
Tech., スウェーデン)： The potential for biomass co-firing with coal in
EU27
欧州における石炭火力発電でバイオマス混焼を行う可能性の検討。バイオマスを輸入することも視野に。
OB6.1 Strenziok
(Univ. of Restock, ドイツ)： Combustion of raw glycerine in a gas
turbine
バイオディーゼルの副産物であるグリセリンをガスタービンで燃焼。パイロット試験が必要。水で粘性を調整し、発熱量が低いので流速を制御。
OB6.3 Hagstotz (CFC Solutions, ドイツ) ：Ultra-clean and efficient energy
from biomass - the fuel cell power station type HotModule
バイオマスをガス化したガスを活性炭で処理し、H2Sを1 ppmまで落とした後、溶融炭酸塩を用いて発電を行う。
OB6.2 Alfonso (Polytechnic Univ. of Valencia,
スペイン)： Stabilization of wind power by a hybrid biomass-wind
system
風力発電の出力変動をバイオマスのガス化ガスで調整する可能性の検討。
OB6.5 Hoffstede (ISET, ドイツ)
：EMSE - Energy management system
"Eichhof"
各種のバイオマス利用要素を組み合わせて可能性を検討。
ーーーーーーーーーOB10/matumuraーーーーーーーーーーーー
OB10.1 Deutmeyer (CHOREN
Biomass, ドイツ)： 1 million tons of biomass per year - feedstock management for
large scale BTL plants
BTLのためのバイオマスを１年に100万t 集める方策。短周期栽培によって41,000 haから 517,500 t-dryが得られると。20万t/年を生産するΣプラント用。
OB10.2 Morris (Univ. of Swansea, イギリス) ：High super perennial rye grass
as a bioethanol feedstock. A dual use for forage grasses
ライグラスにはフルクトースの重合体が含まれる。糖度の高いライグラスを栽培して、エタノール発酵する可能性の検討。
OB10.3 Logemann (BASF, ドイツ) ：BASF plant science: "The high throughput
pipeline for the identification of yield / drought tolerant genes"
自動的に収量が多く乾燥耐性のある品種を選び出す大規模育種設備の紹介。
OB10.4 Senechal (EUBIA, ベルギー) ：The application of specific wastewater
and sewage sludge for increased biomass production in short-rotation-plantations
BIOPROSプロジェクトの紹介。下水処理の廃水を短周期栽培の灌漑に用いると、窒素の流出はほとんどない。
OB10.5 Fine (The Agricultural Research Organization, イスラエル) ：Recycling
of dairy wastewater in a reconstructed mixed forest - forage formation
酪農の排水を自然濃縮して森林や牧草地の再生に利用する提案。
ーーーーーーーーPB1/matumuraーーーーーーーー
PB1.1 Ezquerro (ACCIONA, スペイン) ：Final results from the Pro-BiIODIESEL
Project "Overcoming non-technological barriers for full-scale use
of biodiesel in Europe"
欧州のPro-BIODIESELプロジェクトの紹介。８種類の原料について検討。菜種が良い結果と。
PB1.2 Vogel
(Institute for Energy and Environment, ドイツ)： Technical and economic assessment
of existing and future BtL-plants. State of knowledge
2008
炭化、急速熱分解、循環流動層ガス化などを介してガス化、ＦＴ油やメタノールを作るシナリオを検討。技術を実証することが必要。また、初期コストが高いのが問題。
PB1.3
Raffelt (Forschungszentrum Karlsruhe, ドイツ)： Bio-slurries: properties,
conditioning and their benefit for
energy
diversification
500℃でツインスクリュー装置を用いてバイオマスを液化するバイオ合成原油（Biosyncrude）の検討。コロイド混合やコロイド粉砕によって安定したスラリーが得られる。
PB1.4
Cieplik (ECN, オランダ) ：NOx emissions from coal and biomass co-firing under deep
air staging conditions -
MINORTOP Project
results
混焼におけるNOxの発生を実証。バイオマスの混合によってNOxの発生が抑制される。
PB1.5 Goni (ITG
Agricola, スペイン)： Biomass production with herbaceous energy
crops
草本系のエネルギー作物について、成長速度は速いが●水を多消費するので、水の供給が障害となる。エネルギーコスト面では41%が肥料生産に消費される。
３日目C(6/4）
＜個別セッション＞
ーーーーーーーーーーOC2/matumuraーーーーーーーーーー
OC2.1 Sterner (Univ. of Kassel, ドイツ)：
Electromobility - an efficient alternative to conventional biofuels to put
biomass on the
road
各種のプロセスによる自動車エネルギー効率の比較。電気自動車が一番効率がよく、コージェネで発電すれば熱も利用できる。
OC2.2
Langeveld (Plant Research International, オランダ) ：Lonking biofuel production
capacity data with information on potential crop
production
バイオマスの利用可能量を地図情報を用いて整理すべき。具体性がなく、当たり前の話。
OC2.3
講演中止
OC2.4 De Wit (Utrechit Univ., オランダ) ：When will advanced biofuel production
become cost competitive? Combined technological learning and engineering
approach
単に技術開発とスケールアップによるコスト低下をモデル化して計算しただけ。第２世代ＦＴが安価という結果。
OC2.5
Brown (Imperial Coll. London, イギリス)： Life-cycle greenhouse gas emissions from
fuel ethanol: a comparison of supply chains for eight European
regions
各種のバイオ燃料についてLCA解析を行うツールを作成。原料供給チェーンに従って計算。ブラジルからのものは輸送距離が長くても有利。
ーーーーーーーーーーOC5/matumuraーーーーーーーーーーーーー
OC5.1
Thuneke (TFZ, ドイツ)： Mutagenic potential of particle emissions of a vegetable oil
compatible
tractor
トラクタの排ガス粒子の発ガン性を、Amesテストで確認。バイオディーゼルはディーゼル油より発ガン性が低いことを確認。
OC5.2
Nielsen (SCF Technologies, デンマーク)： Thermodynamic modeling of production of
biofuel by catalytic conversion at near critical conditions in aqueous
solution
亜臨界で含水性バイオマスを分解して油を得るCatLiq法についてモデル化をランピング、デバイ・ヒュッケル、相計算で構築したい、と。
OC5.3
Giannakopoulou (Joanneum Res., オーストリア) ：Low pressure catalytic depolymerization
of biogenic
feedstocks
減圧してゼオライト触媒を加え、350℃に加熱して、油に懸濁した固形バイオマススラリーを熱分解して液体燃料を得る定圧解重合プロセスを実験室で検討。60%の収率を得たと。
OC5.4 Pinero (CARTIF Foundation, スペイン) ：Non-catalytic synthesis of
biodiesel in supercritical alcohol: from the lab-scale plant to the industrial
continuous process
超臨界アルコールを用いた無触媒バイオディーゼル製造を実験的に検討。ラボスケールで反応を進行。押出し流れ反応器は望ましくない。
OC5.5
Irving (Western biofuels, グアテマラ) ：Clean, high enthalpy
biofuels
CNを有するニトリルを油から合成してエンタルピーの高いバイオディーゼルにすると。発熱量は１割ほど増加。コストの議論なし。
ーーーーーーーーーーOC12/matumuraーーーーーーーーーー
OC12.1 Smeets (Utrecht Univ., オランダ)：
The contribution of N2O emissions to the greenhouse gas balance of
biofuels
N2Oの発生を第１世代バイオ燃料の導入について計算。トウモロコシ、菜種、大豆の場合は逆に温室効果ガスを増やすことも。代替土地利用の仕方が重要。
OC12.2
Diaz-Chavez (Imperial Coll. London, イギリス) ：Is sustainability of biofuels
achievable?
持続可能性を地域と世界、社会経済、政策規制の観点でまとめた単一の指標で表すべきと。
OC9.4 Mercier
(Imperial Coll. London, イギリス) ：How environmentally sustanable are current
biofuels?
バイオ燃料の持続可能性を考えて曖昧な点、問題点を指摘。より厳格な判断を行う必要がある。→バイオ燃料は絶対的な解決ではない、と。(OC9がキャンセルが多くて中止になり、この発表OC9.4だけがこのセッションで発表されました)
OC12.4
Schwaiger (Joanneum Res., オーストリア) ：An assessment of trading mechanisms as a
method for increasing liquid biofuels in the road transport
sector
ビオ燃料に対するCO2削減法の影響を議論。キャップ＆トレードはバイオ燃料が高いので不利。法規制が有効だが経済負担はその分大きくなる。
ーーーーーーーーPC1/matumuraーーーーーーーーー
PC1.1 van den Heuvel (Ecofys, オランダ) ：The
EU biofuel sustainability requirements and its practical market
implications
持続可能なバイオマス資源について、遊休地の利用と収率の増加が可能。各国において持続可能性を保証するための政策が進められている。バイオマス生産をこれまで食料生産に使っていた土地で実施すると、食料生産のために熱帯雨林が伐採される可能性が危惧されることを指摘。
PC1.2
Langeveld (Plant Research International, オランダ)： The effects of climate change on
future biomass production in
Europe
気候変動によって欧州で期待されているバイオマス生産量がどんな影響を受けるかを検討。温度、降水量、日射量などが植物の生育に及ぼす影響を整理して予測。→収量増加が期待される。
PC1.3
Brugging (Univ. of Applied Sci., ドイツ）：Situation and development of the use of
biodiesel in Germany -
prospects for
Valencia
ドイツのバイオディーゼルの現状報告。免税措置が解除されたため、軽油よりもバイオディーゼルの方が●高くなり、利用が頭打ちになった。付加価値が得られるからバイオディーゼル原料を生産するという国内の流れが破壊された。一方、例えば米国ではバイオ燃料の生産に補助が出て安価に生産されるので、安価な海外のバイオディーゼルが導入されている。
PC1.4
Slade (Imperial Coll. London, イギリス) ：Assessing the commercial viability of
lignocellulosic ethanol in the
EU
NILEプロジェクトの紹介。リグノセルロースからのエタノール生産について、経済性を得るには50-150 t-dry/h のプラント規模が必要。
PC1.5 Margarit (IDAE, スペイン) ：RES plan and Spanish plans
for the development of
biomass
2010年に１次エネルギー供給の12.1%を再生可能エネルギーで供給する計画で、バイオマスの導入によって9500人の雇用が発生すると。
４日目D（6/5木）
＜個別セッション＞
ーーーーーーーーーーーOD3/matumuraーーーーーーーーーーーーーー
OD3.1 Grassi (EUBIA, ベルギー) ：Etchno-economic feasibility of integrated
biorefineries based on sweet-sorghum production
甘コーリャンを原料としてエタノール、ペレット、DDGSを作るリファイナリーの試算。250ユーロ/m3のエタノールコストが可能と。
OD3.2
Pels (ECN, オランダ) ：Phydades/CIODAT - EACI action to build a database for biomass
fules and ashes using CEN standards and training of its
users
EUのPhydadesプロジェクトの紹介。固体燃料の規格を作ると同時に、教育、データベース公開を行う。
OD3.3 Rutz
(WIP - Renewable Energies, ドイツ) ：The biogas market in southern and eastern
Europe: promoting biogas by non-technical
activities
IEEプロジェクトの一つBig>Eastプログラムの紹介。西欧のバイオガスの知識をハンドブックで東南欧に伝え、装置の輸出の増加にもつなげる。
OD3.4
Vivarelli (ETA-Florence Renewable Energies, イタリア) ：New efficient technology for
stabilisation of humid
biomass in view of large-scale supply and power
production
含水率の高いバイオマスの安定化のために水素やペレットを作ることができる。また、石炭と一緒にペレット化することも可能と。
OD3.5
Londo (ECN, オランダ)： Perspectives for biofuels in the EU: the REFUEL road
map
バイオ燃料について第２世代の燃料を2015年頃から導入していくシナリオ。石炭との混焼も減ると予想。
OD5 Production, supply and use of liquid biofuels「液体バイオ燃料の生産・供給・利用」
ーーーーーーーーーーーーOD5/tadaーーーーーーーーーーーーーー
OD5.1
Kokoshin(Russian Academy of Science, ロシア)：Energy Carriers from
Biomass: Fundamental and Applied
Aspect
ロシアにおけるバイオマスエネルギーの取り組み。酵素の担体保持の研究を行っている。
OD5.2 N.Jungbluth(ESU-Service, スイス) ：Life cycle assessment of BTL-fuels
and conversion Concepts「BTL(ガス化合成液体燃料)のライフサイクル分析と変換コンセプト」
材料や変換条件を変えて、経済性や水の富栄養化、土地利用、大気放出などの環境要因について評価。BTEF-DME(Entrained Flow gasification of black liquor for DME production；黒液の噴流床ガス化によるDME生産）はBTL-FT(Fischer-Tropsch)よりさまざまな因子へのインパクトが小さくてよい。BTLは燃料供給可能量が大きく、GWP（地球温暖化係数）削減、GHG（温室効果ガス）削減も可能であるといった利点がある。▲コストがやや高い。
OD5.3
O.van Vliet(Copernicus Institute for Sustainable Development,オランダ)：Developments
in Fisher-tropsh Diesel in a WTW chain perspective
FT diesel生産過程におけるBTL(Biomass to liquid), CTL(Coal to liquid),GTL(Gas to liquid)について、WTW (well to wheel: 井戸からタイヤまでの総合効率)で評価を行う。その比較条件として、どこで原料を採取し、どこで商品に変換するかを変化させる。例：①.バイオマスをペレットにして港へ送り、西欧でFTディーゼルにする場合, ②バイオマスをFTディーゼルにしてから、西ヨーロッパに送る場合、等を比較する。価格ではGTL<CTL<BTLではある。このときのCO2排出量は90g + CO2/MJ fuel だが、CO2 capture ＆ storage
(CCS)分析を行うことで5～17 g + CO2/MJ fuel までCO2を削減できる。
BTL, CTL, GTL生産において原料調達の道のりを考慮することで、CO2排出量を大幅に削減可能である。
OD5.4 G.Boissonnet(CEA Grenoble, フランス)：Process Simulation, Thermal
and Economic Assessment of Several Technical Options for BTL Production
流動床ガス化の条件の違いによる比較。CaseA; Autothermal HTR, CaseB;HT1300℃、CaseC:噴流床リアクタである。排ガスの100％リサイクルによってエネルギー収率はぐっとよくなる。
OD5.5 J.S.M. McDaniel(Velocys, アメリカ) ：Microchannel Fischer-tropsch for Biomass to Liquids
マイクロチャネルは直径150mm-0.1mmの、管状になったものが集合体となっている。このチャネルによるFischer-tropsch法のディーゼルでは、通常の固定床に比較して◎反応時間が20分の1程度の0.2-0.3秒、反応温度5℃、触媒生産1700kg/m3 hrとなり、経済的にも10分の１である。現在、横幅8m、直径1.5mのプラントでは、300-500バレル/dayの生産が可能である。本マイクロチャネルは、これまで問題であった腐食性などを改善し、高い安定性を確立している。さらに詳しくは、http://www.velocys.com/news/conferences.php
ーーーーーーーーーーーOD6/matumuraーーーーーーーーーーーーーー
OD6.1 Karl
(Graz Univ. of Tech., オーストリア) Distributed generation of substitute natural gas
from
biomass
エネルギー安全保障の観点からバイオマスから代替天然ガスを生産するシステムを提案。熱利用を進めるために小型分散するのがよいと。
OD6.2
Kwant (SenterNovem, オランダ)： Biomass as a renewable resource for
energy
オランダで輸入を含めて代替可能エネルギーシステムを組んだ時のバイオマスの位置づけ。経済性のためにバイオリファイナリーを提案。
OD6.3
Graham (Ensyn Corp., カナダ) ：Commercializing fast pyrolysis: the intersection of
the market with public
policy
急速熱分解油の会社の成功体験から政府のすべきことを整理。R&Dのサポート、スタートアップリスクの負担、導入インセンティブ、製品購入など。
OD6.4
Gowada (Coll. of Agr., インド) ：Effective model for sustainability management of
biofuels
インドでの油量作物生産の問題点は、苗が手に入らないことと市場が整備されていないこと。
OD6.5 Tatel
(Philippine Sugar Mollers Assoc., フィリピン) ：Policy directs creation of the
bioethanol fuel industry in
the
Philippines
フィリピンでのバイオ燃料導入の政策紹介。2007年からB1,2009年からB2 とE5, 2011年からE10。
OD9 National policies, national biomass action plans and gaps in legislation,
etc「政策、行動計画、法制とのgap」
ーーーーーーーーーーーーOD９/tadaーーーーーーーーーーーーーー
OD9.1 D. Asplund(Benet, フィンランド)：Successful strategies
for bioenergy implementation in
Finland
フィンランドにおけるバイオマスエネルギーの実行が成功した理由をプレゼン。もともと森林資源が豊富にあり、寒い地方で歴史的に木材を暖房に利用してきた。バイオマスエネルギーに対する強い賛同者がいる。こういった背景に加え、石油とピート（泥炭）に環境税を賦課していることが大きい。1970年より企業によるバイオマス利用の研究が行われており、現在でもさまざまなプロジェクトが行われている。
OD9.2
M.Cocchi(ETA-Florence Renewable Energies, イタリア)：Feasibility study for the
production of modern biofuels and elaboration of a promotion strategy for
biofuels in the Republic of
Benin
西アフリカ・ベナン共和国でのバイオ燃料推進戦略の詳細とバイオ燃料生産の実現可能性についての報告。キャッサバや大豆、とうもろこしなどが育てられる。B10およびE10にするための必要な土地量が足りないため、ローテーションによる育成がサスティナビリティーには良い。
OD9.3 ＝発表なし
OD9.4 C.Egger(O.O. Energiesparveband, オーストリア)：Regional Biomass Action
Plan＝発表なし
OD9.5 M.Herr(German Energy Angency, ドイツ)：National Biomass
Strategies in the European Union BAP DRIVER Project「BAP(Biomass Action
Plan)の紹介」
EUに加盟している8つの国（ベルギー、デンマーク、フランス、ドイツ、オランダ、ポーランド、ルーマニア,
スロベニア）による円卓会議を開いてバイオマスのポリシーを提案している。バイオマスの適切な価格や、ポリシーメーカーの作り方、ワークショップを開いたりしている。これまでにもさまざまなプロジェクトがあるが、ベルギーやフィンランドのうまくいっているケースについて研究をしている。より詳しくは、http://www.bapdriver.org/doku.php/home
ーーーーーーーーーーPD1/matumuraーーーーーーーーーーーーー
PD1.1 Luguel (Industries
and Agro-Resources Cluster, フランス)： Biorefinery
Euroview
欧州のバイオリファイナリーに関するプロジェクトの紹介。現状確認、社会・経済的影響を確認の上、シナリオを検討。ロードマップと提言を行うもので、後１年でまとめる。
PD1.2
Gillett (European Commission - EACI, ベルギー) ：The IEEE programme - working
together to implement EU energy policy
EUの再生可能エネルギー導入のための助成プログラムIEEE (Intelligent Energy EU) の紹介。情報共有や地域のプロジェクト推進に。今年度は6/28申込み締切で予算は4700万ユーロ。
PD1.3 Kautto (European Commission - JRC, イタリア) The role of national
biomass action plans in coordinating the national bioenergy activities
国レベルのバイオマス・アクション・プランの整理と位置づけ。資源量、政策などが書かれており、５つの国がEUに提出済み。
ーーーーーーーーーーーーPD2/matumuraーーーーーーーーーーーーーー
PD2.1 Taylor (Univ. of
Southampton, イギリス)： Future climate effects on theyields fo C3 bioenergy crops
grown as short rotation
coppice
温暖化の効果、CO2、温度、降水量を考慮すると、ポプラなどの短周期栽培木材はイギリスで20%増える可能性あり。
PD2.2
Faaij (Utrechit Univ., オランダ)： Global sustainable biomass
potential
持続可能性を考慮してバイオマスエネルギー量を推算。2050年に500 EJ/年は得られ、世界のエネルギー供給の大きな部分を占める。
PD2.3 Muller-Langer (Inst. for Energy and
Env., ドイツ) ：Techno-economic assessment of biomass conversion pathways for heat,
electricity, and transportation
fuels
様々なバイオマス利用シナリオについてエネルギー収支、コスト計算をした。コージェネが高く、バイオ燃料利用は全体としての効率は低いが安価。
PD2.5
Deus (Ford of Europe, ベルギー)： Experiences with FFV/E85 in Sweden and European
developments
スウェーデンのフレキシフューエル車の導入事例。国の税免除や自治体の追加インセンティブで市場の25%を占めるように。
PD2.4
Frische (Oeko-Institut, ドイツ)： GHG-emissions of future relevant biomass
conversion
pathways
バイオマス利用による土地利用の変更によって温室効果ガスが放出されることも考慮することが必要。どこで生産するかを考慮して不適切な利用を避けるべき。
PD2.6
Schmid (ISET, ドイツ)： Integrationof biomass into future energy
systems
効率の観点と学習曲線から将来のエネルギーシステムの可能性を紹介。バイオマスは風力の変動をカバーするのに使うのがよい。
ーーー５日目E(6/6金）
＜個別セッション＞
OE１
OE1.1 Wicke (Utrecht Univ., オランダ)： Different palm oil productionsystemsfor energy purposes and their greenhouse gas implications
ヤシ油の利用について、熱帯雨林や泥炭土壌は利用するべきではなく、逆に●r温室効果ガスを放出することになる。参照システム、アロケーション、システム境界でLCAの結果は変わる。
OE1.2 Garcia (CIRCE Foundation, スペイン) ：The artichoke thistle(CynaraCardunculus
Var. Sylvestris) as energy crop: modelling to assess the potentials in
Spain
アザミをプランテーション植物とする可能性。スペイン、ポルトガルの各地で５通りの中からの最適栽培法を確認。
CE1.3 Bole (ECN, オランダ) ：The dynamics between biofuels andcommoditymarkets
食料価格への影響を検討。バイオ燃料は生産量の数%なので大きな影響はない。むしろ石油価格の比率を下げるなどを考えるべき。
CE1.4 Parker (Univ. of California, アメリカ) ：Development of anoptimizedbiofuel supply for the western United States
生産コストの内訳を統計から整理し、米国西半分のバイオ燃料の供給曲線を描く。
CE1.5 de Wit (Utrechit Univ., オランダ)： European biomassresources:spatially
explicit cost-supply potential
欧州におけるバイオマスの供給曲線を描く。第１世代よりも第２世代の方が安価で、時間とともに安価かつ大量供給の方向へ。
OE3 National policies, national biomass action plans and gaps in legislation,
etc「政策、行動計画、法制とのgap」
ーーーーーーーーーーーーOE3/tadaーーーーーーーーーーーーーー
OE3.1 H. Mozaffarian(ECN,
オランダ)：New Dutch Renewable Energy support scheme and the prospects of Green gas
Production in the
Netherlands
ガス浄化に使われる技術（化学的ガス洗浄、フィルターろ過、吸着、細胞分離）についてなど検討して、グリーンガス生産および利用の見通しを検討している。この結果、グリーンガス生産はオランダにおいて、経済的な効果的な方法であると報告。
OE3.2
F.Vivarelli(ETA-Florence Renewable Energies, イタリア)：Creation of
”Standardized-boilers modules” for the diffuse utilization of innovative
agricultural
by-products
燃焼チャンバーのエネルギー効率67％、灰の量50％？といった問題があり、これらの問題を解決するために、ボイラーを規格化するといったもの。
OE3.3
R.Schafer(Baravirian Ministy of Agriculture and Foresty, ドイツ)：Policy Action to
Accelerate Biomass Implementation in
Bavaria
ドイツのBavariaにおける取組み。Bavariaでは、350,000 t/a のバイオマス生産があり、380,000 t/aの消費がある。バイオディーゼル市場が変化して、2004年にはGHG量も90%に減少し、目標の70％までもう少しである。助成金は2008年から2011年の間で、1600万ユーロある。バイオマスエネルギーを広く知ってもらうために、展示会などを開く方法で情報を広く公開している。
OE3.4
N. Caldes(CIEMAT スペイン)：Economic Evaluation of the Environmental Consequences
Derived from Biofuel Promotion Policies in
Spain
環境の質において経済価値が変化するExternEによる評価。バイオディーゼルとバイオエタノールについて評価している。評価の際に使用した車はFord Flex.。
OE.3.5 G. Geletukha(Institute of Engineering Thermophysis,
ウクライナ)：Analysis of the present state and prospects for bioenergy development in
Ukuraine.
ウクライナでは、バイオマスが豊富にあり、現存の12％のみを国内消費している。今後、EUに加盟して、バイオマスをヨーロッパに輸出したい。
OE4 Considerations to the availability of resources「資源の便宜性」
ーーーーーーーーーーーーOE4/tadaーーーーーーーーーーーーーー
OE4.1 J.Ilavsky(Finnish Forest Research Institute, フィンランド)：Biomass Resources and factors limiting their Availability for energy
production
CHP (Combined Heat and Power)プラントによるバイオマス利用と森林バイオマス資源の限定因子{高い土壌酸性、石灰岩、栄養貧状態（Ca, K, Mg）, アンバランスな栄養（高Ca, Mg, K, Pの不足）、極端な土壌構成（石っぽい、やせた）、水分量のアンバランス（ドライまたはウェット）、傾斜、技術的限定因子}を考慮した利用可能な森林資源を解明。フィンランドでは、バイオマスの潜在ポテンシャルは森林全体の24.3%あるが、技術的およびコスト的な面を加えて評価すると全森林の18.3%が利用可能な森林である。
OE4.2
A. Garcia-Martin(University of Zaragoza, スペイン)：Evaluation of the effect of
temporality on Forest residual biomass estimation using summer landsat TM
Imagery
夏の衛星画像のTM（セマティックマッパー）イメージによる森林バイオマスの推計を行っている。もう一つ、比較イメージとしてMI(相互情報量; Mutual Information)057を利用した推計と比較している。これらの情報は、スペインの森林を調査した結果を盛り込んでいる。主な森林資源は松である。含水率のデータについてANOVAによって分析したところ、MI057を利用した推計のほうがばらつきが少なく、森林のバイオマス評価を行う上でよいと示唆された。質問では、森林の樹齢について考慮されているか？といった質問があったが、それについては考慮していない、と。
OE4.3
Energy potentials of grasslands in the
EU.
招待講演；ヨーロッパの草地のバイオマスエネルギー利用可能性を示す。スペイン、U.K. フランスで草地面積が大きく、国土の割合としてはアイルランドが大きい。EU25の中で、草バイオマスの量は6-7%である。
OE4.4 L.S.Esteban(CEDER-CIEMAT, スペイン)：Biomass resources and costs
in Spain and Southern EU countries. Towards a common methodology and assessment
バイオ燃料プラントと森林タイプに分けて、バイオ燃料生産でもっとも最適な位置を割り出すものである。その結果2200
pJ/yearのバイオマス燃料生産が可能であり、その50％がフランスにある。
OE4.5 A. Deuker(University of
Giessen, ドイツ)：Biogas Energy Potentials from Agricultural by- Products; Examples
from organic farming in Germany Compared with Energy
maize.
無在庫の有機物生産として、穀物ローテーションを提案。クローバやワラ、ジャガイモ、スラリーなどをメタン発酵させる。冬場に窒素固定ができるクローバーなどを植えることで、肥料としての窒素投入の減少もはかれる。このローテーションによって、◎各季節でのエネルギー生産が可能であり、また生産可能なエネルギー量も多いことを示唆。/tada
OE６
OE6.1 Scarpini (Italian Biomass Assoc., イタリア) ：Key-issues forbioenergydeployment
in Italy
イタリアのバイオマス導入政策の紹介。2020年までに16-18Mtoeを導入。資源、市場、持続可能性が重要。
OE6.2 Slade (Imperial Coll. London, イギリス)： Reconcilingbio-energypolicy and delivery in the UK
イギリスのバイオマス政策の紹介。導入方向だが、目的と成果の関係が不明確で情報提供が主。EUの主導を希望、と。
OE6.3 講演中止OE6.4 Hogan (CANMET Energy Tech. Centre, カナダ) ：Overview
of fastpyrolysisactivities in Canada
カナダの急速熱分解油の現状と未来について。環境問題、輸送用燃料、化学原料、政府の政策、CO2固定がポイント。
OE6.5 Bertagni (AssoDistill, イタリア) Bioethanol: the Italian case
イタリアのバイオエタノールの現状。導入は決まってもルールができず、進まない。また、石油業界の反対がある。/matumura
◆「第1６回欧州バイオマス会議および展示会；研究から産業・市場展開まで」◆ 16th Europ.Biomass Conf.& Exhibn.→007-0806
