◆第２回産業、気候保護のためのバイオマス国際会議（兼・第１３回ヨーロッパバイオマス会議）  <<NEW>>(前回＝007-0206) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(報告者＝松村、柳下、美濃輪、高橋、三浦）

[時所]　2004年5/10〜15、ローマ、Palazzo dei Congressi/イタリア
この会議は、セビリア（スペイン）で行われた第１回のバイオマス国際会議に続くものです。

参加者：参加者は１０３４人（日本人は２７人）。バイオマス部会からの参加者は、松村（広島大）、花岡（産
総研）、平田（川崎重工）、美濃輪（産総研）、森川（長岡技科大）、斉木（アルコール協会）、坂（京大）、佐藤（東大）、田島（ＮＥＤＯ）、高橋（バブ日立）、柳下（産総研）、三浦（中国電）
。

-----
<<会議構成>>
第１日目：全体セッションとオープニングセッション、そして個別セッション（口頭発表セッション３件＋ポスターセッション１件が並行、３回の計12セッション）が行われた。また、ワークショップ１（Recent technological and scientific advances in biomass gasification）も開かれた／matumura.
　　　　　　セッションリストＡ：
OA1, OA4, OA7 R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Thermochemical Conversion - Gasification and Pyrolysis
OA2, OA5, OA5, VP10 Biomass in the Developing World
OA3, OA6, OA9Combined Application of Biomass for Energy Industrial Products for climate Protection
VP1A Biomass Resources: Recovery and Production of Feedstock from Forestry Agriculture Animal Residues and Processing Industry
OA8 Demonstration and Market Implementation of Bioenergy in the Heat and Electricity Sector
VP7 International Biofuels Trade

第２日目：午前中＝全体セッション、午後＝個別セッション１２（口頭発表セッション９＋ポスターセッション３）とワークショップが１件、その後コンファレンス・ディナー。参加したのは全体セッションとWS2／matumura．
　　　　　　セッションリストＢ：
OB1, OB4, OB7, VP2C R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Thermochemical Conversion - Gasification and Pyrolysis
OB2, OB5, OB8, VP3 Demonstration and Market Implementation of Bioenergy in the Heat and Electricity Sector
OB4 International Biofuels Trade
VP5 Combined Application of Biomass for Energy Industrial Products for climate Protection
OB6, OB9 Biomass Resources: Recovery and Production of Feedstock from Forestry Agriculture Animal Residues and Processing Industry
WS2 Biofuels in the Transportation Sector
第３日目：午前中の前半＝全体セッション、後半と午後＝個別セッション１６（口頭発表セッション１２＋ポスターセッション４）とワークショップ１件；参加した全体セッション、OC1とポスターについて報告／matumura．
VP2C（ポスター）／柳下．
　　　　　　　　　　セッションリストＣ：
OC1, R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Thermochemical Conversion- Gasification and Pyrolysis
OC2, OC5, OC8, OC11 R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Biological Conversion, Biofuels Production
VP2B R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Thermochemical Conversion. Combustion and co-combustion
VP2C: R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Biological Conversion, Biofuels Production
OC3, OC6, VP9 International Co-operation for Accelerating the Large-Scale Worldwide Deployment of Bioenergy
OC9, OC12 Demonstration and Market Implementation of Bioenergy in the Transportation Sector
OC4, OC7, VP1B Biomass Resources: Pretreatment Supply and Logistics for Feedstock from Forestry Agriculture Animal Residues and Processing Industry
OC10 Biomass Resource: Recovery and Production of Feedstock from Forestry Agriculture Animal Residues and Processing Industry

第４日目：午前中＝全体セッション、午後＝個別セッション１２（口頭発表セッション９＋ポスターセッション３）とワークショップ１件。なお、ワークショップに出ていたので聞けませんでしたが、この日はＮＥＤＯの口頭発表、農林水産省のポスター発表があり、特にバイオマス・ニッポン総合戦略については各国の興味を集めていたようです／matumura．
　　　　　　　　　セッションリストＤ：
OD1, OD4, OD7 R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Thermochemical Conversion - Gasification and Pyrolysis
OD2, OD5, OD8 Biomass Resources: Pretreatment Supply and Logistics for Feedstock from Forestry Agriculture Animal Residues and Processing Industry
OD3, VP6 Economics and Benefits Deriving from Biomass Process Technology Integration and Simultaneous Production
OD6, OD9, VP8 Strategy and Policy Issues
VP4 Demonstration and Market Implementation of Bioenergy in the Transportation Sector
第５日目：午前＝個別セッション９（口頭発表セッション９）とワークショップが１つ、午後は閉会セッション。
松村が参加したのはOE2, OE5と閉会セッションですので、これらについて以下に報告します。
　　　　　　　　セッションリストＥ：
OE1 R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Thermochemical Conversion
- Combustion and co-combustion
OE2, OE5 Biomass Resources: Pretreatment Supply and Logistics for Feedstock from Forestry Agriculture Animal Residues and Processing Industry
OE4 Economics and Benefits Deriving from Biomass Process Technology Integration and Simultaneous Production
OE3, OE6 Strategy and Policy Issues
WS4 Biomass Cofiring: Current Trends and Future Challenges

−−−−−−−−−−　内容　−−−−−−−−−−
目次・・・
初日　■全体セッション／matumura．
PA1.1 Nielsen(Elsam, デンマーク) Integrated Biomass Utilisation System(=IBUS)
　EUも補助しているInteglated Biomass Utilization System プロジェクトの紹介。バイオマスを加圧熱水で前処理し、その後エタノール発酵を行うシステムを発電所に併設、システム全体の高効率化を目指す。詳細→：www.bioethanol.info　　www.IBUsystem.info

PA1.3 Bridgwater (アストン大学, イギリス) A review of applications for bio-oil from fast pyrolysis of biomass
　バイオマスを500℃に瞬間的に加熱することにより油状生成物を得る急速熱分解の技術の現状紹介。経済性、量の確保、規格の設定などが課題。既存発電設備で重油混焼テストが行われ、良い結果を得た。

PA1.4 Kurkela (VTT, フィンランド) Development and commercialization of biomass and waste gasification technologies from reliable and robust co-firing plants towards synthesis gas production and advanced power cycles
　ガス化プロセスのレビューと、アップドラフトとダウンドラフトの長所を取り入れた新しい固定床ガス化プロセスの紹介。タールを触媒で改質して10-20 mg/Nm3まで落とし、ガスエンジンで発電。
■オープニングセッション
Fjallstromの本会議の目的の説明に続き、以下の話があった。
Cotana ：イタリア語で挨拶、通訳がないためさっぱり分からず。
Raldow ：ＥＵのバイオマス政策の方向性。R&D, 実証, 技術以外の価値の評価をカバーして進める。
Stevens, Palz： 亡くなった学会のCo-chair となる予定だったRay Costello の追悼
Kaempf： DOE のバイオマスプログラムの紹介。国産エネルギーであるバイオマスの特徴を生かしてリファイナリーにも力を入れる。
Cunninghum： カナダのバイオマス導入に関して、現在の活動と技術ロードマップを紹介。詳細は：
　　www.bio-productscanada.org/am/home_e.html
Telenius： IEA-Bioenergyの活動を紹介。現在２０カ国の参加で１１のタスクを進行中。
詳細は：　www.ieabioenergy.com
van Swaaij＝議長。化石燃料の部分代替から始めよ、また石油、石炭、ガス業界と共同で進めようと主張。
D.O. Hall賞が米国Gas Technology Institute の S. Babuに授与された。
■個別セッション

バイオマス資源としてはアフリカ・ラテンアメリカが将来の資源国としてポテンシャル大。OA1.1 Wang (トウェンテ大, オランダ) A filter-assisted fluid bed reactor fro integrated production and clean-up of bio-oil
　急速熱分解油の質の向上のために流動層反応器にフィルターを入れて微粒子を含まない生成油を得るFAFB反応器を提案。

OA1.2 Brancalasi (ナポリフェデリコ２世大, イタリア) Experimental analysis and empirical correlations for he devolatilization times of wood particles in a fluidized-bed reactor
　800 K に加熱した流動層の中に円筒形の木片を入れその各所の温度変化を測定、ガス化特性を検討。

OA1.3 Lede (科学研究国立センター, フランス) Fast pyrolysis of biomass in a cyclone reactor: experiments and modeling
　急速熱分解を行うサイクロン反応器での反応進行をモデル化。いくつかの大きさの反応器の結果をよく予測。

（１）         OA2 : Biomass in the Developing World／takahasi,miura
OA2.1 : Sustainablility of the Production of Biomass Energy in Developing Countries
(M.Kaltschumitt / Institute of Energy and Environment, Germany)
【要旨】バイオマスをより高効率かつクリーンで健康改善にも適合した利用方法の取組みが必要である・・・

OA2.2 : Biomass Power for Rural Energy and Sustainable Development in India ? Role of IREDA
(D.Majumdar / EREDA, India)

OA2.3 : Renewable Energy in the Paper Industry in China; Replacing Coal by Co-Firing of Wheat Straw Reject (WSR) in Existing Boilers
(H.Boerrigter / ECN, Netherlands)
【要旨】廃棄されているわらを利用し既設火力での石炭代替利用をはかる紹介・・・
ただし灰によるアルカリ腐食のポテンシャルがるのでこの対策に注意が必要。

OA2.4 : CO2 Life Cycle Analysis of Ethanol Production and Use in Brazil(Rejis Leal / Brasil)
【要旨】ブラジルのエタノール生産の直接利用および更に高度なChemical Industryへの利用方法の紹介・・・Sugar cane, Fiber Bagas 等を利用しポテンシャルとしては300 mill t of craneから50 mill TOE/yearの生産可能で、22 Mill tCO2/yの低減可能と予測。

OA4.1 Antal (ハワイ大, アメリカ) The black gold from green waste project at the University of Hawawii
ハワイ大学でのチャーコール製造技術の歴史と現状。基礎的な確認、高収率チャーコール、フラッシュ炭化と進めており、大学でプラントを作成中。

OA4.2 Roy (ラバル大学, カナダ) Fuel properties of bio-oils
soft wood樹皮の部分から真空熱分解で作成したバイオオイルを顕微鏡で観察すると油滴(wax)とリグニンのネットワークが観察され、60℃で熱処理するとこれらが分離する。

OA4.3 Henrich (カールスルーエ研究センター、ドイツ) A two stage process for synfuel from biomass
バイオマスの発生規模と収集の経済性から、まず地域で熱分解を行い、その熱分解油を収集してガス化する２段プロセスの提案。わらであれば経済性を考えて25 km半径から収集。

OA4.4 Erbrink (KEMA, オランダ) Experiments with bio-oil combustion in existing small scale boilers of greenhouse heating systems
農業残渣を収集してバイオオイルを作り、これを燃焼して温室に利用するシステムの提案。トマトで4%、フリージアで20%必要なエネルギーを回収できると。排ガス性状を測定し、NOx, PAH, PCB, 重金属とも従来装置と同じあるいは低減できるとの結果。

OA7.1 Boukis （UITC-CPV, ドイツ） Hydrogen generation from wet biomass in supercritical water
ドイツの超臨界水ガス化の基礎研究からパイロットプラントの運転結果までの紹介。メタノールをモデル化合物として100 kg/h で連続ガス化を行うことに成功。水を使ったCO2除去で水素濃度94.7%のガスを得る。

OA7.2 Potic (トウェンテ大, オランダ) Gasification of biomass in supercriticala water: experimental results from micro-pilot-scale
　石英キャピラリを使った超臨界水ガス化の基礎特性と超臨界流動層の基礎研究の報告ならびにパイロットプラントの状況。インコネルの粉末を加えて超臨界水ガス化を行い、触媒効果を確認。

OA7.3 Elliott (パシフィック・ノースウェスト研究所, アメリカ) Low-temperature catalytic gasification of wet biomass residues
　350℃、250 atmの水熱ガス化を金属触媒を用いて行うプラントの運転結果。反応器入口部の析出と触媒劣化が問題。触媒劣化はルテニウムと硫黄の結合、リン、マグネシウムの触媒上析出による。

OA7.4 Srokol (デルフト大, オランダ) Hydrogen upgrading of biomass to biofuel: Studies on some monosaccharide model compounds
　50 mMのグルコースを用いて水熱処理を行い、グリコールアルデヒド、フラン類、トリヒドロキシベンゼンが発生することを確認、その反応機構を議論。0.5 Mではタールなどの発生が進行。

コメント：熱化学的な転換技術開発では、２〜３日目にも７セッションがある。ヨーロッパで盛んな急速熱分解関連の講演が２セッション、また超臨界水／水熱ガス化に１セッション取られている。残りの４セッションは主にガス化に関するもの／matumura．

−−−第２日　■全体セッション／matumura、minowa
OB1、OB4（R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems.
Thermochemical Conversion - Gasification and Pyreolysis）/minowa

OB1.1 M. Kubelら（University of Stuttgart, Germany）Hydrogen Rich Syngas　Production from Steam Gasification of BCO in a FB Reactor - Gas Composition　and Tar Formation at Various Conditions
CO2吸収ガス化での副生タールの分析。低温ではフェノール、トルエン、高温ではナフタレンが主に生成。

OB1.2 J. Corellaら（University of Madrid, Spain）Catalytic Hot Gas Cleaning with Monoliths in Biomass Gasification in Fluidised Beds. Their Performance for Tar Elimination
Ni触媒を使用してのガスクリーニング。700〜900℃。タール濃度1,000mg/Nm3へ。

OB1.3 L. Van de Steeneら（Cirad, Montpellier, France）Multi Agricultural Fuelled Staged Gasifier with Dry Gas Cleaning
固定床ガス化のスケールアップ。CHP利用。名称LIFTOFF。

OB1.4 M. Spechtら（Center for Solar Energy and Hydrogen Research,Stuttgart, Germany）New Approach for Biomass Gasification to Hydrogen
CO2吸収ガス化（AER, Absorption Enhanced Reforming）。吸収剤としてドロマイト（300〜500μm）、olivine（(MgFe)2SiO4）を使用。繰り返しOK。ガス中CO2濃度は10%へ低減。1barで操作。
-----
（１）   OB2 : Demonstration and Market implementation of Bioenergy in the Heat and Electricity Sector/takahasi,miura
OB2.1 : Kyoto Protocol Implementation: Pilot Programmes at an International and National Level
(C.Clini / Ministry for the Environment and Territory, Italy)
 【要旨】Meditorraniean Renewable Energy Programと呼ぶイタリアのパイロットプロジェクトの紹介・・・

OB2.2 : Demonstration and Market Implementation of Bioenergy for Heat and Electricity in Southerast Asia; Financing Issues and CDM Potential
(A.J.Mathias / Asian Institute of Technology, Thailand)
【要旨】東南アジアでの電力・熱供給　実証計画とマーケット状況の紹介・・・
・インドネシア、マレーシア、フィリピン、タイ、ベトナム　で39819 GWh/yの発電ポテンシャルあり。
・ECとの共同プログラムとして(15MEUR) Phase I : 14プロジェクト、Phase II : 24プロジェクト。
・容量：0.3〜41MWの小容量であるがファイナンスが最も重要なファクタでCDMとJIを積極導入活用。

OB2.3 : Biomass Implementation into Energy Market of Poland ? Economic and Technological Aspects
(M.Wilczynski / Eco Fund Foundation, Poland)

OB2.4 : The Danish Pellet Boom ? Preconditions for Successful Market Penetration
(J.Bjerg / FORCE Technology, Denmark)
 【要旨】Product pellet とImprove pellet(北アメリカ) の今後の市場動向予想に関する話・・・
・ペレットの価格：200EUR/t of pellet、輸入品と国産品とでほぼ同一価格。
・Straw pelletの可能性としては灰の特性が課題。現状少量使用で発展望まれるが将来は不明。

OB4.1 A.B.J. Oudhuisら（ECN, Petten, The Netherlands）High Efficiency Electricity and Products from Biomass and Waste; Proof of Principle of Integrated Staged Gasification and Fuel Cells
熱分解-燃料電池システムの検討。熱分解（3kg-wood/h、550℃）→天然ガス添加→タール改質（1300℃）→AGAF法クリーニング（活性炭およびセラミックフィルター(ZnO)）→圧縮→SOFCへ。Net効率42〜43%。

OB4.2 R. Zwartら（ECN, Petten, The Netherlands）High Efficient Co-Production of Fischer-Tropsch Transportation Fuels and Substitute Natural Gas from Biomass
プロセス評価。P-O2-CFB（加圧、酸素、循環流動層）が良い。タールはOrganicスクラバーで除去。FT；Co触媒、CH4合成；Ru触媒を想定。CO2削減コスト、99ユーロ/ton-CO2と計算。

OB4.3 T. Metzら（Technische Universitat Munchen, Garching, Germany）Experimental Results of the Biomass Heatpipe Reformer
ガス化に必要な熱をヒートパイプで供給するガス化炉を提案。上部ガス化炉、下部燃焼炉。

OB4.4 K. Jonssonら（Lund Institute of Technology, Sweden）Nitrification Inhibition of Wastewaters from Biomass-Based Energy Production
？/minowa.

PB1.1 Maniatis (European commission) Overview on the state of art of thermochemical conversion technologies
　各種熱化学変換の現在の技術を各所のプラントを示しながら紹介/matumura．

PB1.2 Saddler (British Columbia大学, カナダ) Progress in the commercialization of　ligno cellulosics -to-ethanol
　リグノセルロース系バイオマスからエタノールを生産する技術開発の状況を概説。ブラジルの例を引いて政策がエタノールの利用に大きく影響することを指摘。

PB1.3 van den Broek (Ecofys, オランダ) Implementation of the EC Biofuel Directive in the Netherlands: Facts and policies
　ヨーロッパ連合が2005年には全輸送エネルギーの2%、2010年には5.75%を再生可能とする指針を出したことを受け、経済的な検討を行い、補助がどれだけ必要かを議論。ブラジルから輸入しても輸送や税金を考慮するとヨーロッパで作ったエタノールと同じ値段になるという。

PB1.4 Ust'ak (穀物生産研究所, チェコ) Perennial spinach-sorrel hybrid -Schavnat as a new perspective multipurpose crop
　成長速度が速い新種の草本系作物 Schavnat の紹介。12-16 dry-t/ha yrの成長速度が得られ、夏季に収穫すれば含水率は15-20%。

PB1.5 Volk (New York大, アメリカ) Are short-rotation woody crops sustainable?
　再生可能な森林を規定するモントリオール／ヘルシンキ指針に基づいて短期周期栽培を評価。十分に再生可能であるという結果を得る。

PB2.1 Helynen (VTT, フィンランド) New CHP technologies for demonstration and marketing implementation
　大規模コージェネと小規模コージェネについて事例と開発の方向性を説明

PB2.2 Patel (Carbona, アメリカ) Demonstration of new gasification technology
　タールの改質器とスクラバーを備えたカルボナ社の流動層ガス化装置の紹介。

PB2.3 Best, Jurgens (FAO, ローマ) Bioenergy projects for climate change
mitigation: Baselines, monitoring, and aligibility
　地球温暖化防止に関する各種ファンドの紹介とＦＡＯとの共同研究の募集。詳細→、www.fao.org。

PB2.4 Lewandowski (ユトレヒト大, オランダ) Biomass production in multiple land use systems; Categorization of land use functions that can be combined with biomass production and approaches to assess their economic value
　一つの土地でバイオマスプランテーションを行う時に、これに併せて生物多様性の増進、炭素固定、水質浄化などの多機能性を持たせることの提案。

PB2.5 Palz (WCRE, ベルギー) The role of biomass for development and poverty alleviation
　農業でエネルギー生産を行う可能性について議論。液体燃料がひとつの可能性と。/matumura



■ポスタ−
VP2C: R&D of Bioenergy Conversion Technology Systems. Biological Conversion, Biofuels Production
実際に貼られたポスターは5割強程度、その多くがバイオフューエル生産 （バイオエタノール＆バイオディーゼル）に関するもので、その他メタン発酵に関するものが若干と水素発酵2件、生物燃料電池に関する発表が1件。ヨーロッパではバイオフュ-エルとしてバイオディーゼルが主流で、すでにバイオエタノール生産を促進してき たスウェーデンの他、ヨーロッパ各国においてもバイオエタノール生産の研究が始まっていました／yagisita.
■ワークショップ２　運輸部門におけるバイオ燃料
　van der Heavel, Saddler, Maniatis の司会で、ＬＣＡ的な検討と技術開発状況の概説、あと、討論。さらに、販売の担当も含めて全体的なディスカッションを行った。
　ＬＣＡ：　バイオマスからの燃料生産について研究者により異なったＬＣＡの結果が出ることが問題である。各種ＬＣＡの結果を比較するプロジェクトの紹介と結果の提示があったが、基本的には三菱総研が資源エネルギー庁の委託で行ったＬＣＡ的な検討と同じ。
　技術開発状況：　スウェーデンの2 t/dの２段加水分解の紹介などの他、動物性脂肪からのバイオディーゼルの生産、メタン発酵や超臨界水ガス化を含む技術開発状況の報告があった。特に新しい方向性についての合意や意見の集約が進んだｗけではない。　なお、IEAのバイオマスに関する活動のバイオ燃料を担当するIEABioenergy Task 39の紹介もあった。

第３日目：■全体セッション／matumura．
Coombs (CPL Press, イギリス) Biological conversion of biomass for fuels and chemicals, current status and future prospects
メタン発酵、エタノール発酵、化学物質合成、酵素、水素生産（fragile & inefficient systemと）の概説。本人はバイオマスのマテリアル利用を進めるBiomatnetを主催しており、詳細はwww.biomatnet.orgを。

Fulton (IEA) Systems thinking for biofuels global market penetration
エタノールとバイオディーゼルについて生産、導入政策、経済性などについて概説。

Carstedt (バイオアルコール財団, スウェーデン) Systems thinking for biofuels global market
バイオ燃料について導入の現状と今後の課題について議論。インフラ整備、flexifuel vehicle (ガソリンでもエタノールでも走る車)の導入、意識の変換などを指摘。

この後、世界の国際協力について、米国、欧州、ロシア、カナダ、中国、アフリカなどの状況をそれぞれの状況に詳しいメンバーが報告。ただし、途上国では国際協力の議論よりも各国バイオマスの導入状況、政策あるいは必要性の報告が主となっていた。トピックとしてはエタノールについてニューヨーク株式市場で項目が設けられたことが言及されていた。この座談会は翌日のワークショップの紹介の位置づけ。
■個別セッション
＜OC1＞Phillips (エメリー・エネルギー社, アメリカ) Technical and economic evaluation of a 70 MWe biomass IGCC using Emergy Energy Company's gasification technology
　エメリー社の固定床ガス化を70 MWにスケールアップした場合の計算を行い、ＲＤＦの生産を28ドル/tでできるかどうかが損益分岐点という結果を得る。

Ising (フラウンフォーファー研究所 UMSICHT, ドイツ) Cogeneration with biomass gasification and producer gas-driven block heat & power plants
循環流動層ガス化の流動媒体の選択と触媒改質でタール対応を行う技術の紹介。15mg/m3まで落とす。

Wallner (グラッツ工科大学, オーストリア) HS & E in biomass gasification plants
ガス化において健康、安全性などの様々な要素が検討されるべきという主張。生成ガス中のメタンが燃焼遅延効果を有することを指摘し、生成ガスの爆発限界について紹介。

Spliethoff (Delft工科大学, オランダ) Investigation of biomass operated integrated systems with gasifier, gas cleaning, gas compressor and gas turbine
ガス化におけるタールに対して取り組んでいるプロジェクトの紹介。タールのオンライン分析装置、油スクラバの設置、コンプレッサの選定などを行う。油スクラバは興味深い案で、通常のスクラバの前に油スクラバを設け、後段の水処理負荷を大きく低減するもの。タールは効率よく油に吸収され、使用後の油はガス化の原料に回す。

Stahl (カールスルーエ研究センター, ドイツ) Pressurised entrained gasification of slurries from biomass
このバイオマス会議とは別に行われた超臨界水ガス化の会議に出る必要があって聞けず。
■ポスター
T2A　ポスター（R&D of Bioenergy Conversion Technology
Systems. Thermochemical Conversion - Gasification and Pyreolysis）
　114件発表/145件登録/154件申込
熱分解はタールの分析、改質など。目新しいものは特になかった。
ガス化はガスクリーニング関係が多くなった。また、評価（LCA、プロセス）も。燃料電池や液体燃料合成の出口を意識するようになったためか。
新しいところでは、超臨界水ガス化（松村他）、CO2吸収ガス化（美濃輪2件、ドイツ、オーストリア各1件）。
反応器関係では、ヒートパイプを組み込んだガス化炉、サイクロン形式の熱分解・ガス化炉が発表された/minowa.

今回の学会では月曜と火曜、水曜から金曜の２回にわけてポスターを貼り替えて、824のポスター発表をこなす。もっとも、テーマによっては実際に貼られているポスターが４割程度ということもあったよう。転換技術については比較的出席率は良く、８割程度は貼られていた。
変換技術としては燃焼と高温ガス化が多く、超臨界水／水熱ガス化については日本、ドイツ、スイス、カナダから発表。興味深いものとしてはスイスからのガス化に伴って重金属が気相に発生する温度領域を確認できるTGA-ICPの発表があった/matumura。

−−−第４日　■全体セッション／matumura．
全体セッションとワークショップについて報告／matumura．

Knight (イノベーション・マネージメント, イギリス) Global biomass resources for heat & electricity generation and capital expenditure forecasts
　各種技術について将来の導入量を議論。大規模の技術も小規模の技術についても、それぞれに必要と。

Sjunesson (シッドクラフト, スウェーデン) Bioenergy in the future energy system
ガス生産を中心にして導入のあり方を検討。コスト削減が課題と。

Gamberale (ローマ「ラ・サピエンツァ」大, イタリア) Hydrogen from biomass gasification: production, use and distribution
　ＥＮＥＡ社の流動層ガス化で水素を生産する場合の試算。規模によるが、16 ユーロ/GJ程度。石炭からの水素は7〜8 ユーロ/GJ程度であり、税金免除で対応。

Junginger (ユトレヒト大, オランダ) Technological learning and cost reduction of biomass CHP combustion plants---the case of Sweden
　バイオマスの利用コストは技術開発が進むにつれて安くなる。これを経験則として整理する試み。装置初期コスト部分が下がると予想。定量性が難しいが興味深い。

Klein (ドイツ農民協会, ドイツ) Biofuels in Germany and in the European Union
　2005年に販売される輸送用燃料の2%、2010年の5.75%をバイオ燃料とするヨーロッパ指令に基づいてバイオ燃料の必要量を計算。生産拡大が必要と。一方で、農民保護とエネルギーセキュリティから輸入量は5%までにと。

Sipila (VTTプロセス, フィンランド) New concepts for electricity and biofuels
production in forest industry platforms in Europe
　BioFuture プロジェクトの紹介。木質バイオマスによってＣＨＰを行うことを考えるが、かなりの経済性向上が必要と。

Overend (NREL, アメリカ) Life cycle assessments - Where are we going?
ＬＣＡの導入の歴史を振り返り、温室効果ガス排出の指標として認知されてきたが、アロケーション、気候への影響、定量的な評価が確立していない問題への対応、という問題点を含むことを指摘。

Edwards (European Commission) Well-to-wheel analysis of biomass based transport fuels
　バイオマス運輸燃料のＬＣＡについて議論。アロケーション、N2O排出量、エネルギー作物の量の推算などに問題点があることを指摘。関連情報→ http://ies.jrc.cec.eu.int/Download/eh

Sims (masei大, ニュージーランド) Bioenergy---Its global potential in future decade
24年前の第１回欧州会議と今回の会議の比較をして今後のバイオマスの可能性について議論。

（１）OD1 : R&D Bioenergy Conversion Technology Systems. Thermochemical Conversion Combustion and co-combustion,/takahasi,miura
OD1.1 : Austrian Research and Development of Novel Solid Biofuels and Innovative Small-Scale Biomass Combustion Systems
(W.Haslinger / Austrian Bioenergy Centre, Austria)
【要旨】オーストリアのR&Dとしてペレットによる燃焼、ガス化、モデル化等の研究活動の紹介・・・
・100kW以下の小規模ボイラが中心の話

OD1.2 : Research & Development for Coal and Woody Biomass Co-firing Technology in Japan
(R.Miura / Chugoku Electric Power, Y.Takahashi / BHK, Japan)
【要旨】日本でのNEDO委託研究によるバイオマス混焼技術成果と実機FSの紹介・・・
・特に技術的な質問はなかったが、発表後、オーストラリア、中国、フィンランド、等から内容に非常に興味があり帰国後、国内事業化の参考としたいとの資料提供要望があり。

OD1.3 : R&D Promotes Forest Energy in Finland
(P.Hakkila / VTT Processes, Finland)
【要旨】フィンランドのバイオマス混焼R&D動向の紹介・・・CHPプラント・Wood Chip消費を含む
・Woodの収集範囲は約50km以内

OD1.4 : Spontaneous Combustion of Biomass. Experimantal Study into Guidelines to avoid and control this Phenomena
(R.Meijer / KEMA, Netherlands)
【要旨】大量貯蔵時の自然発火シミュレーション検討と実験結果対比評価（Wood Chip, Pellet）・・・
　・実験装置：H=2m,　ID=0.5mの断熱試験装置を使用。
・発酵と酸化昇温が75℃を境にして発生し、水分低い方(36〜50%)が短時間で発火。
・空気量5�gで温度増加、15�gで減少、0.5�gで再び増加。雰囲気温度、粒径の影響あり。

（１）OD4 : R&D Bioenergy Conversion Technology Systems./takahasi,miura
Thermochemical Conversion, Combustion and co-combustion
OD4.1 : High Temperature Gas Filtration Results obtained for Fluidised Bed Gasification and combustion
(W.de Jong / TU Delft, Netherlands)

OD4.2 : Quantification of the Release of Cl, K and S to the Gas Phase from Combustion of Annual Biomass
J.N.Knudsen / Technical University of Denmark,  Denmark)
【要旨】グレート焚きボイラでのバイオマス中Cl, K, Sの加熱時生成特性の報告・・・

OD4.3 : Influence of the Combustion Chemistry on the SO2 Emission of Biomass Fired Power Plants
(K.J.Wolf / Tech-wise, Denmark)
【要旨】基礎燃焼炉（小さなFBCを模擬）で燃焼を行いSO2生成特性を下流サンプリングして評価・・・

（１） OD7 : R&D Bioenergy Conversion Technology Systems./takahasi,miura
Thermochemical Conversion, Combustion and co-combustion
OD7.1 : Biomass Resources and Development of Processed Fuel in Dalarna/Gavleborg Sweden
(A.Backman / GDE-Net Energy Agency, Sweden)

OD7.2 : Relations between Combustion, Deposition, Flue Gas Temperatures and Corrosion in Straw-Fired Boilers(O.H.Larsen / Elsam Engineering, Denmark)
【要旨】わらを燃焼するボイラでの高温腐食、特にClによる腐食速度を比較評価・・・
・KClの温度依存性、添加剤がKClの付着・温度との関連性等を解析。　　　　　　

OD7.3 : Heat and Power Generation with Power Outputs up to 20MW from Various Biomass-Operating Experiences
（R.Graf / WULFF Deutschland, Germany)
【要旨】ドイツでの20MWストーカ焚きボイラプラントのバイオマス燃焼実績紹介（2003／12完成）・・・
　・11MWth、2段タービン、地域熱供給用、電力4.3MW、給熱19MW。

OD7.4 : Two Years Operational Experience and further Development of Full-Scale Co-firing of Straw
(B.Sander / Elsam Engineering, Denmark)
【要旨】デンマークStudstrupプラント（Straw燃焼）の運転実績と課題紹介・・・
・南ア炭・コロンビア炭にストローの灰が混ざりフライアッシュ量は軽減するがCl, Kは増。
・石炭灰はセメントに利用。混焼灰はEN450の規格によりコンクリートに利用規制あり。
・NOxはやや低く、90%くらい。灰付着・腐食については2000年から長期試験実施中。

（１） WS4 : Biomass Cofiring : Current Trends and Future Challenges
　　　　司会Bill Livingston (Mitsui Babcock)及び Sjaak van Loo (TNO)のご両名により代表各国の課題と開発状況及び実機適用の現状、将来展望、等について議論された。全体的に燃焼そのものの議論は殆どなく、今までにも議論されて来ているものの灰の性状影響を更に突っ込んだ（腐食、触媒寿命、長期実績と対策反映検討）議論へと技術的ポイントが移って来ている印象を受けた。
�@ Introduction and Overview of Technologies applied worldwide(
（J.Koppejan / TNO)
【要旨】　IEA Task32：各国内訳、取組内容等の説明・・・
・135のプラントで実績。内PF（微粉炭燃焼）が56プラント。
・殆どがDirect firingでIndirectは僅か。詳細はBiomass Handbookを参照。

�A Biomass Cofiring Overview   (Larry Baxter / BYU)
【要旨】バイオマス混焼技術課題の現況説明・・・
・Firestone behavior,　SCR impactとlifeの情報がない。・Deposition rateはバイオマスにより極端に異なる。

�BRecent Experiences of Cofiring Switchgrass at the Ottumwa Generating Station
(T.Miles, Technical Consultants)
【要旨】Ottumwa発電所のSwitch grass燃焼実績の紹介（〜2004運転データ）と今後の予定・・・
・4000トンのSwitch grassを処理。
・経済性と今後のStrawの増加見込みは20年間のFarmer生活を保障するに値。

�C   Full-Scale Investigations of Straw co-firing
(B.Sander / ELSAM)
【要旨】（OD7.4 のデンマークStudstrupプラントのプレゼンと内容同一のため省略）

�DCoal Co-combustion in Netherlands
(R.Meijer / KEMA, Netherlands)
【要旨】オランダ国内のバイオマス混焼プラントの紹介・・・
・検討課題は粉砕性、スラッギング、ファウリング、エロージョン、コロージョン、灰性質、環境装置影響。
・直接燃焼（混焼）はペレット使用、IGCCガス化はSewage sludge、他を使用。
・混焼は現在10％まで、次段階として20％目標。

�ECountry Experiences in Australia(S.Schuck / Bioenergy Austria , Austria)
【要旨】オーストラリアのバイオマス政策と技術プロジェクト全般の紹介・・・
・Sewage, Sugar caneが主でWood燃焼は少ない。
・CISRO BiofuelのWebsiteを参照。
・Stanwell PSでPlanting residueとCo-firingのプロジェクトあり。

�F Results of Recent Cofiring Trials in UK
(B.Livingston / Mitsui Babcock, UK)
【要旨】イギリスの石炭焚き大容量プラントとバイオマス混焼への取組み紹介（特にミル）・・・
・営業運転５ヶ所、実証試験１０ヶ所、内Wood燃料が６ヶ所、その他が６ヶ所。
・混焼率はバイオマスとFiring systemに依存だが、概略10％以下。
・ミルはBrittle fractureのメカニズムでバイオマス粒径300μm、ミル内に滞留し易く危険要素あり。
・5％混焼でのミルの　�@動力　�A粉砕部寿命評価を今後行う。

�GRusults from Cofiring Experimnets from the World’s Largest Biofuel Fired CFB of Alholmens Kraft in Finland
(P.Vainikka / VTT, Finland)
【要旨】フィンランドAlholmens Kraft混焼プラントの５年間の運転実績紹介・・・
・Peat　50％、Wood（LR, Bark）　25％、Coal　25％（最大容量）の混焼。
・West coastにあり、Coalはロシア・ポーランドからの輸入炭。Woodは100km圏内収集。
・NOxは混焼で極端に下がる。またNOx影響としてCoalとPeatにより酸化条件と温度の影響相違あり。

全般まとめ：Co-firingはEconomyであり各関係者の開発実用化継続努力を期待。活発な討論に感謝。

■ワークショップ３　バイオエネルギーについての国際協力と発展途上国支援フォーラム
　Grassi, Utria の司会：途上国（基本的にはアフリカ）におけるバイオエネルギー導入の促進と経済発展支援について議論。まずこれまで活動を進めてきた世界銀行、ＦＡＯ、ＥＵＢＩＡ、ＷＣＲＥなどが議論を提起、次いでアメリカ、ベルギー、ロシア、イタリア、ブラジル、カナダ、UNEPから国際協力の枠組みについて紹介。ブレークを挟んで途上国側の意見を聞きながら議論した。
　発展途上国側からは、支援の枠組みが見えにくい、対等の立場で進めるべき、単純な装置の導入では不可、バイオマスの会議をアフリカで開くことが必要、という声があった。
　先進国側からは、中小企業が適用できる技術を持っていても導入を行うにはリスクが高い、アフリカから学生を留学させてトレーニングしても50%は帰国せず、帰国しても適切な職がなくて結局国を出てしまう問題がある、といった意見があった。発展途上国側がプログラムの優先順位を決めること、適切な職を作ること、議論を継続することが重要と。単なる技術移転ではないこと、地域の状況も変化していること、適切なファンドの仕組みをつくることが必要であることも指摘された。
　基本的な考え方はアフリカにおける貧困の低減であり、そのためにバイオエネルギーを用いて生活水準を上げる、というもの。エタノールの生産などが提案も、これを輸出して外貨を稼ぐ、というものではない。

−−−第５日　■全体セッション／matumura．
＜OE2＞
OE2.1 Timperi (ティンバージャック, フィンランド) Experiences of the fuel supply for the world's biggest biomass power plant
ティンバージャック社のバンドリングマシンの紹介。詳細は www.timberjack.com参照。ただし、平面での利用を想定しており、日本のような傾斜地は想定外。

OE2.2 Nibbi (ETA-Renewable Energies, イタリア) GIS methodology and tool to analyse and optimize biomass resources exploitation
　地図情報処理技術であるＧＩＳを用いて、バイオマスを収集する場合の最適解を得るシステムの開発。ただし、循環セールスマン問題には対応せず。www.staflorence.it/biosit 参照。

OE2.4 Ranta (ラペエンランタ工科大, フィンランド) Truck transportation options and profitability for logging residues in Finland
　バイオマスを輸送する場合に適用できる各種のトラックを紹介。200 km以上の輸送距離には船、列車の利用が考えられる。

OE2.5 Flynn (アルバータ大, カナダ) Pipeline transport and simultaneous saccharification of corn stober
　バイオマスをトラックで輸送する場合の最大量は200万 dry-t/yr であり、これを上げるためにスラリー化してパイプランを用いることを検討。70〜100万dry-t/yr の輸送量以上であれば経済性が得られると。

<OE5>
OE5.1 Bonari (S. Anna School of University Studies, イタリア) A model of GIS-
based land suitability analysis for energy crop
　地図情報技術であるＧＩＳを用いてある土地がある作物の生育に適切かどうかを判断するシステムの構築の検討。具体的な評価関数の説明もなく、その妥当性も示されず。

OE5.2 Esteban (CIEMAT-CEDER, スペイン) Outdoor storage of short rotation poplar. Variation of physical and chemical characteristics of biomass
　野積みにした木材チップが１年間にどのような変化を受けるかを測定、セルロース分が減少してその分灰分が増加すると。

OE5.3 Founti (アテネ国立技術大学, ギリシア) Potentials and perspectives of
logistics and multi-criteria assessment methodologies for exploitation of
agricultural biomass
　農業系のバイオマスの利用について。農家と協力して進め、圧縮せずに乾燥するのが使いやすい。

OE5.4 Haslinger (オーストリアバイオエネルギーセンター, オーストリア) Improvement of straw pellets fuel quality through additives
　わらペレットは木質に比べて灰分、N、Cl、Kが多く、灰の融点が低い。これが燃焼時の問題となるのでカルシウムやマグネシウム系の物質を混ぜることで性質を向上。

OE5.5 Rupar-Gadd (ベクショー大, スウェーデン) Spontaneous combustion of biofuels caused by microbial activity
　自然発火の原因をしらべるために、高温で作用する菌を調べる。明確な結果には至らず。

閉会セッション
会議議長のvan Swaaij から挨拶が会った後、Scheer からバイオマスの導入を進めようとの論があり、Kwantが以下の通り今回の会議についてまとめた。
・バイオマスの利用可能量は高い。未利用の土地利用、持続可能な生産、質確保のためのインフラ整備を進めるべき。
・電力および熱への変換：　2010年の目標値を実現する努力を。
・ガス化：　信頼性を示すための実証を続け、Ｒ＆Ｄの評価を行うことが必要。
・液体バイオ燃料について：2010年の目標値の実現に向け、輸送政策と導入戦略を作成、実現すること。
・化学製品：　バイオリファイナリの検討を。最終利用者、研究者、政府関係者、企業の協力が必要。
・政策：　2010年までは京都議定書対応だが、その先の政策を作っていく必要がある。
・持続可能な社会：　評価を明確にすること。
・発展途上国については貿易が有効で雇用確保にも貢献するが、CDMの促進と持続可能性の評価が重要。
・学会の要約：情報交換などのネットワークができた。大きな目的に向け着実な小さい一歩が踏み出された。
この後、以下の受賞が発表された。
　Linneborn賞：Kyritsis
　EUBIA産業賞：Utria
　バイオマスジュニア賞：Domac
　ポスター賞：３件
最後にvan Swaaijから14回ヨーロッパ会議はフランスで行われる予定、と発表、会議を終了した。

今回の学会についての個人的な感想をまとめる。各国での興味が高まっており実証試験および導入が進められて多くの事例紹介が行われていることが特徴的でした。学会のオーガナイザがしっかりしていたためか、全体セッションで比較的俯瞰的な説明があり、現在の状況がわかりやすくまとまっていました。バイオマスの推進力としては各国の政策によるところが大きく、いろいろな枠組みで検討が進められています。ただし、今回の学会は欧州に偏っており、アメリカでさえ参加者は全体の５％で、講演者は極端にヨーロッパに偏っており、この学会の内容はヨーロッパのバイオマスに対する議論を見ていると考えてもよいかと思います。特にアジアからの参加、アジアについての議論は皆無に等しい状況です。液体燃料については欧州がエタノールに目を向け始めたのが明らかです。大規模プラントと小規模プラントについて分けて議論を行い、小規模分散型プラントもかなり議論されるようになってきています。発展途上国での導入が大きく取り上げられるようになってきており、輸入の観点、貧困対策の観点から特にアフリカでの導入が議論されています。欧州でのこのような動きに対応して、日本としての世界戦略、特にアジアのバイオマス資源についての考え方と進め方は今後形作っていく必要があると思います／matumura．

/takahasi,miura

−−−0405終